Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/687 · K. 2023/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 K. 2023/692

E. 2023/687K. 2023/6921 Kasım 2023
bağımsız bölümtasarrufun iptalialacağın tahsilikredi sözleşmesihaciziptal davasıinanç sözleşmesiyerleşim yeriyetkili mahkemeicra takibiiptal kararıhaciz işlemiiadeaciz vesikasıkat irtifakımuvazaasatış bedelisavunma hakkıtaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesince dava dışı ... Kağıt Tekstil Paz.San Tic. Ltd. Şti imzaladıkları üç adet genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını davalılardan ... ise bu sözlemeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeni ile ... 33. Noterliğinin 30/03/2010 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ve kredi hesabı aynı tarihi itibariyle toplam 454.756,47 TL üzerinden kat edilerek bu miktara yönelik alacağın ödenmesini istendiği ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle borcun muaccel hale geldiği , davalının dava konusu olan ... Mahallesi ... mevkii 1679 parselde kayıtlı taşınmazın 1/32 hissesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/433 KARAR NO:2023/660

DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:02/08/2011 KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesince dava dışı ... Kağıt Tekstil Paz.San Tic. Ltd. Şti imzaladıkları üç adet genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını davalılardan ... ise bu sözlemeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeni ile ... 33. Noterliğinin 30/03/2010 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ve kredi hesabı aynı tarihi itibariyle toplam 454.756,47 TL üzerinden kat edilerek bu miktara yönelik alacağın ödenmesini istendiği ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle borcun muaccel hale geldiği , davalının dava konusu olan ... Mahallesi ... mevkii 1679 parselde kayıtlı taşınmazın 1/32 hissesini davalılardan ... a onun tarafından da diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a satış suretiyle devredildiğini , dava konusu olan ... ... mahallesi 122 ada 2 parselde kayıtlı 150/8400 arsa paylı meskenin davalılardan ...'ya ve onun tarafından da diğer davalı ...'ya satış suretiyle devredildiğini ve yine ... Mah. 3713 ada 22 parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapının 6 nolu meskenin davalılardan ...'e satış suretiyle devredildiğini, alacağın tahsili imkanının kalmadığını, taşınmazlara haciz konulmasını iş bu devirler yapılmak suretiyle engellendiğini, davalı borçlunun taşınmazlarını elden çıkartmaktaki amacının alacaklılarından mal kaçırma amacına yönelik olduğunu, gerçek bir satış olmadığını davalıların genel kredi sözleşmesi uyarınca borçulardan alacağın tahsili amacına yönelik olarak yapılan .... İcra Müd. ...esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya ait malların devredilmiş olması nedeni ile alacağın tahsili imkanının kalmadığını buna ilişkin düzenlenen belgenin aciz vesikası hükmünde olduğunu belirterek davacı tarafından davalılara satış suretiyle devredilen taşınmazlara yönelik tasarrufların 2004 sayılı İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, dava konusu ... ... Mah. ... mevkiinden bulunan 1679 parseldeki 1/32 hisseyi davalı borçlu ... tarfından dava konusu yerde hissedarları olan bir dairenin satılmakta olduğunu öğrendiğini, kendisinin daireyi gezip beğendiğini, fiyatta anlaştıklarını, tapu kaydını incelediğini, üzerinde haciz veya ipotek olmadığını gördüğü, bu nedenle söz konusu daireye talip olduğunu, dairenin de 1/32 payının kayden..., 1/32 payını ..., 1/24 payını ... ..., 1/32 payının ... ..., 1/32 payının ise ... adına kayıtlı olduğunu, öğrendikten sonra bu payları tüm hissedalardan ayrı ayrı bedelini ödeyerek 28/04/ 2009 tarihi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 277

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 278

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 279

Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 281

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2023/660

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2024/367

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/600

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2024/477

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/5

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2024/246

28 Mart 2024