DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ticari kredi kartı, kmh hesabı ve destek kredisi hesabı sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya borcun ödenmesi yönünden keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığnı, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/164 Esas KARAR NO:2023/481 Karar DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ticari kredi kartı, kmh hesabı ve destek kredisi hesabı sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya borcun ödenmesi yönünden keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığnı, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş ancak davalı- borçlu asil tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan kısmi itiraz dilekçesinde özetle; avukatlık ücreti ve temerrüt faizine itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası UYAP mündericatı, kredi sözleşmesi ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 59.511,94 TL asıl alacak, 3.663,29 TL işlemiş faiz, 13,06 TL faizin % 5 gider vergisi 63.188,29 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlu tarafından süresi içerisinde avukatlık ücreti ve temerrüt faizine itiraz ettiği görülmüştür. Dava, kredili bireysel kredi kartı, bireysel nakit kredi ve ticari kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce verilen ...