Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/563 · K. 2023/440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 K. 2023/440

E. 2022/563K. 2023/4406 Haziran 2023
bilirkişi raporuicra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıtekerrürBSMVitirazın iptaliiptal davasıiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/08/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kredi kullandığını, sözleşmeden kaynaklı alacakların teminatı olarak davalı adına kayıtlı ...plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, borcunu ödemediğini, borçların temini için tesis edilen rehinin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini ve geciken ödemelerin istendiğini, buna rağmen davalının ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamını gerçekleştirmediğini, borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/563 Esas KARAR NO:2023/440

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/08/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kredi kullandığını, sözleşmeden kaynaklı alacakların teminatı olarak davalı adına kayıtlı ...plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, borcunu ödemediğini, borçların temini için tesis edilen rehinin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini ve geciken ödemelerin istendiğini, buna rağmen davalının ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamını gerçekleştirmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, taşıt kredisi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 160.459,38 TL alacağın tahsili amacıyla ...plaka sayılı araç için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle başlatılan takipte alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı firmaya 150.000.-TL tutarlı taşıt kredisi kullandırıldığı, krediye sadece 1 adet taksit ödenmiş olduğu, davacı banka tarafından davalı borçluya ihtarname keşide edilerek ödeme için 30 gün süre verildiği, davalı borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine gönderilen ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edilemediği, iade edildiği, detaylı açıklamaları rapor içerisinde açıklandığı üzere, ve temerrüt oluşup oluşmadığı hususunda takdirin mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/476

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/302

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2025/25

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/809

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/481

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/179

14 Mart 2023