Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/478 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/478 K. 2023/206

E. 2022/478K. 2023/20618 Mayıs 2023
bilirkişi raporuiadehaksız rekabetsatışın durdurulmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARŞI DAVA :Tasarım Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan ASIL DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 ASIL DAVA: Davacı - Karşı Davalı vekili 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... nezdinde tasarımlarının olduğunu, çekişme konusu "..."in de müvekkil şirket adına 31.12.2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescillenmiş olduğunu, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan berjerin davalı tarafından üretilerek, hem kendilerine ait ..../ isimli ...hesabında görsellerinin paylaşıldığı hem de ... ... bulunan şubesinde satışa sunulduğu tespit edilmiş olduğunu, ... dosyası ile bu durumun tespit edilmiş olduğunu ve tedbir taleplerinin kabul edilmiş olduğunu, iş bu davanın yasal sürecin devam etmesi açısından açıldığını, davalı şirkette tespit...

Karar Metni

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/478 Esas - 2023/206 ... MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2023/206

HAKİM :... KATİP : .... ASIL DAVA DAVACI - KARŞI DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI - KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI DAVA DAVALI-KARŞI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVACI-KARŞI DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

ASIL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARŞI DAVA :Tasarım Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan ASIL DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 ASIL DAVA: Davacı - Karşı Davalı vekili 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... nezdinde tasarımlarının olduğunu, çekişme konusu "..."in de müvekkil şirket adına 31.12.2019 tarihinde ... tescil numarası ile tescillenmiş olduğunu, tasarım hakkı müvekkil şirkete ait olan berjerin davalı tarafından üretilerek, hem kendilerine ait ..../ isimli ...hesabında görsellerinin paylaşıldığı hem de ... ... bulunan şubesinde satışa sunulduğu tespit edilmiş olduğunu, ... dosyası ile bu durumun tespit edilmiş olduğunu ve tedbir taleplerinin kabul edilmiş olduğunu, iş bu davanın yasal sürecin devam etmesi açısından açıldığını, davalı şirkette tespit edilmiş ürünlerin müvekkil tasarımlarına ayniyet derecesinde benzer olduğunun kolaylıkla anlaşılabileceğini, bu durumun da ... dosyası bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğunu, tasarımcının seçenek özgürlüğünün bu denli geniş olduğu sektörde davalının ilgili eyleminin tecavüz fiili içerdiğini belirterek ... sıra numaralı tasarıma davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün durdurulmasını talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacı taraf asıl davaya cevap ve karşı dava dilekçelerinde özetle; Müvekkilin 2001 yılından başlayarak mobilya sektöründe faaliyette bulunduğunu, taraflara ait ürünler arasında benzerlik bulunmadığını, bu konuda ... ... dosyası bilirkişi raporuna itirazda bulunduklarını, ürün baz şekillerinde veya oranlarında yapılacak değişiklikler de kimi hallerde genel izlenimi farklılaştırabileceğini, ayrıca önceki tasarım ile sonraki tasarım arasındaki sabit oran (...) farklarının benzer bir genel izlenime yol açabileceğini, doğada serbestçe yararlanılabilen ve eldeki uyuşmazlıkla da ilinti olarak, basit geometrik yapıdaki tasarımların korunmasının gerek ... gerekse de... bakımından mümkün olmadığını, tasarımların oturma ve yaslanma bölümlerinin kare ve/veya dikdörtgen özelliklerinin hiç kimsenin tekeline bırakılmaması gereken unsurlar olduğunu ve salt işbu özellikteki unsurlara dayalı olarak benzerlik iddiasının ileri sürülemeyeceğini, bazı temel yapıların/özelliklerin genel anlamda ... tasarımlarının görünümünü oluşturduğunu, müvekkil Şirkete ait ürünün kol ve ayak formu, font ve sırt döşeme detayı, kol dayamasının köşeleri kavisli(...) yapıda olması, oturma yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/260

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/183

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/74

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2023/145

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/127

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2023/132

6 Nisan 2023