Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/535 · K. 2023/398
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 K. 2023/398

E. 2022/535K. 2023/3984 Temmuz 2023
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasıyetkiye itirazzarar tazminisigorta sözleşmesiyerleşim yerideğer kaybı tazminatırayiç değergörevli mahkemearaç tesciliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'a ait olan ve ... plakalı araç, 09.01.2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Caddesini takiben ... Caddesi ışıklı kavşağına kendisine yanan kırmızı fasılalı ışıkla birlikte kavşağa giriş yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına solundan ... Caddesini takiben seyreden ve ... Caddesi ışıklı kavşağına kendisine yanan sarı fasılalı ışıkla birlikte giriş yapan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmının çarpıştığını, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı araçta ileri sağa doğru...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'a ait olan ve ... plakalı araç, 09.01.2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Caddesini takiben ... Caddesi ışıklı kavşağına kendisine yanan kırmızı fasılalı ışıkla birlikte kavşağa giriş yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına solundan ... Caddesini takiben seyreden ve ... Caddesi ışıklı kavşağına kendisine yanan sarı fasılalı ışıkla birlikte giriş yapan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmının çarpıştığını, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı araçta ileri sağa doğru dönerek savrulup arka kısmı ile kaldırım üzerindeki sinyalizasyon direğine çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında polis ekiplerine müracaat edilerek olay yerine intikalleri sağlanmış, trafik ekipleri nezaretinde maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin yüzde 25 kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu hususun kabulü mümkün olmadığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ve yine davalı ...Ş'de İMSS (birleşik kasko)poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'a ait araç ile müvekkiline ait araca maddi hasar verildiği dosya kapsamında aşikar olduğunu, davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, davalılardan ... Sigorta A.Ş bünyesinde yer alan ZMSS ve İMM'sine ait ... / ...-K-... ve ... numaraları ile poliçeleri bulunduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasar, davalı ...Ş tarafından 111.130,00 TL bedelle giderildiğini, davalı ... tarafından yapılan ödeme, hasar dosyasında yer alan eksper raporu üzerinden hesaplandığını, sigorta eksperi tarafından tanzim edilen raporda müvekkiline ait araçta hasar gören parçalar tespit edildiğini, bu parçaların bedellerine raporda yer verildiğini, ekspertiz tarafından tanzim edilen raporda yer alan parça bedellerinin taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, kaza neticesinde meydana gelen hasar, davalı ...Ş tarafından 111.130,00 TL bedelle giderildiğini, müvekkiline ait aracın kazadan dolayı birçok parçası değişmiş olup muhtelif parçaları da işlem gördüğünü, değişen ve işlem gören parçaların detayları eksper raporunda yer aldığını, müvekkili aracını bakımlı ve temiz kullandığını, kaza tarihinden önce herhangi bir kazaya karışmadığını, araç, kaza tarihi itibariyle 2018 modelde ve 103.156 Km'de olduğunu, araçta geçmiş hasar kaydı mevcut olmadığnı, ancak davaya konu kaza...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2022/655

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2024/749

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2024/763

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/252

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/408

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/106

14 Şubat 2023