DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.05.2021 günü davalı ...'nın sevk ve İdaresinde bulunan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazaya ilişkin taraflar kendi aralarında tutanak düzenlediğini, davalının sigorta şirketini ... Sigorta ve poliçe numarasını ... olduğunu belirttiğini, sigortaya başvuru yapıldığını, davalının sağ taraftan geldiğini ve sağ taraftan gelenin yol önceliği olduğunu bu nedenle davacının kusurlu olduğunu beyan ederek hasarı karşılamadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.05.2021 günü davalı ...'nın sevk ve İdaresinde bulunan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazaya ilişkin taraflar kendi aralarında tutanak düzenlediğini, davalının sigorta şirketini ... Sigorta ve poliçe numarasını ... olduğunu belirttiğini, sigortaya başvuru yapıldığını, davalının sağ taraftan geldiğini ve sağ taraftan gelenin yol önceliği olduğunu bu nedenle davacının kusurlu olduğunu beyan ederek hasarı karşılamadığını, davacının, davalıdan önce kavşağa girdiğini, davalının gelmiş olduğu sokakta azami hızın 30 olduğunu gösterir uyarı levhasının bulunduğu, davalının bu hız sınırını aştığını, asıl kusurun davalıda olduğunu, müvekkilinin aracında ciddi hasarın meydana geldiğini, hasarın karşılanması için yapılan tüm girişimlerin olumsuz sonuçlandığını, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş numaralı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre; Parça ve malzeme bedeli; 4.051,55 TL, işçilik; 3.950,00 TL, değer kaybı; 5.000,00 TL, kazanç Kaybı; 490,00 TL olarak belirlendiğini, bu nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından oluşan zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte her iki davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tahsilini, aracın yapım aşamasındaki kazanç kaybının da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte her iki davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında özetle; netice-i talep kısmında belirttikleri hasar ve değer kaybına ilişkin müddeabihi hasar için 450,00 TL, değer kaybı için 450,00 TL, kazanç kaybı için 100,00 TL olacak şekilde açıkladıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, dava açılmadan sigorta firmasına başvuru dilekçelerinin tebliğ evrakı olmadığını, sigortanın vermiş olduğu cevabı yazının 31/05/2021 tarihli olduğunu beyan etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;dava öncesi müvekkile şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, müvekki...