E. 2020/575 K. 2023/458

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/575 Esas KARAR NO:2023/458

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi'nin ... nolu hesaptan imzalayarak bankaya tevdi etmiş bulunduğu 02.09.2014 tarihli 1.000.000,00 tl (birmilyon) limitli ve 26.12.2014 tarihli 5.000.000,00 tl (beşrmilyon) limitli ''Genel Kredi Sözleşmeleri'' ve ekleri uyarınca kendisine kredi kullandırıldığını, davalı/borçluların toplam 6.000.000,00 tl (altımilyon) limit ile işbu borcun müteselsil kefili olup borçtan sorumlu olduklarını, yapılan tüm ikazlara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun kredi hesabı kat edildiğini ve alacağın ödenmesi için .... Noterliği'nin 01.08.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, asıl borçlu ... Limited Şirketi firmasının teminatında 740..000,00 TL (yediyüzkırkbin ) 2. Derece ipotek mevcut olduğundan işbu firma hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, bu firmanın ilamsız takibe konu edilmediğini, Genel Kredi Sözleşmele'rinin F- KREDİLERE UYGULANACAK HUKUK ,YETKİLİ MAHKEME VE KURALLAR başlıklı bölümün 44.2 .maddesinde 'Müşteri ,işbu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıklarda Sözleşme'yi imzalayan Banka Şubesinin bulunduğu yer il İstanbul (Çağlayan) Mahkeme ve icra müdürlüklerinin ayrı ayrı yetkili olduğunu kabul eder. '' hükmü bulunduğunu, HMK madde 17(1) gereğince işbu yetki sözleşmesinin geçerli olduğunu beyanla, davalıların ,....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak yaptıkları itirazın iptaline, takip talebinde talep edilen toplam 629.313,84-TL meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, davalıların %20den az olmamak üzere inkar tazminatına, genel kredi sözleşmesinin 52.1 maddesi gereğince %15 oranında cezai şart tutarına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili 21/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; İtiraza konu icra dosyasında mevcut takip taleplerinde 14 adet ödenen çek yaprağı bedeli olarak 19.690,00-TL alacak talepleri ile 13 adet boş çek yaprağı sorumlukluluk bedeli olarak 18.600-TL depo talepleri bulunmakta iken bilirkişi raporunda bu taleplerin bir kısmının talep edilen evrakların eksik sunulmuş olduğundan ispatlanamadığı bir kısmının ise ilgili mevzuat gereği talep hakkı olmadığı yönünde beyanda bulunulduğunu, 14 det çek yaprağı bedelinin ödendiğine dair evraklar ile 13 adet boş çek yaprağına ilişkin belgeler sunulmuş olmakla gözden kaçmış olma ihtimaline binaen yeniden bu belgeleri ibraz ettiklerini, ekli ekstrede de görüleceği üzere 14 adet çeke ilişkin toplam 19.690,00-TL...