DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Otomotiv makine ve turizm ticaret san.ltd.şti.ile müvekkil banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının ise işbu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, ilgili şirketin ödemeleri aksatması üzerine ihtarname gönderildiği, ancak söz konusu borcun yine ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak anılan dosyadaki borca borçlular tarafından itiraz edildiğini, borçluların itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/83 Esas KARAR NO :2023/315
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Otomotiv makine ve turizm ticaret san.ltd.şti.ile müvekkil banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının ise işbu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, ilgili şirketin ödemeleri aksatması üzerine ihtarname gönderildiği, ancak söz konusu borcun yine ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak anılan dosyadaki borca borçlular tarafından itiraz edildiğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, kötü niyetli yapılmış bir itiraz olduğundan bahisle borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itirazlar nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacı yan aynı zamanda .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkiller aleyhine takibe giriştiğini, itirazlarımız nedeni ile İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bunun haricinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile yine takibe girişildiğini, itirazlarımız nedeni ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, 3 ayrı icra takibi ve 3 ayrı itirazın iptali davası görüldüğünü, mükerrer icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takiplerinin mükerrer olmaması halinde dahi tarafları ve konuları aynı olan alacak hususuna ilişkin ayrı icra takipleri ve ayrı itirazın iptali davaları ikame edilmek suretiyle müvekkillerin fazla yargılama gideri ve avukatlık ücret ve diğer giderlere mahkum edilmeye çalışıldığını, açıklanan işbu sebeple huzurdaki davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine, ihtarnamelere, müvekkil banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine ve sair her türlü yasal delile dayandıkları anlaşılmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlular ... ... ve Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile ... ... aleyhine 1.634.646,35-TL alacağın tahsili için 24/07/2020 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin borçlul...