E. 2021/67 K. 2022/715
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni Banka tarafından davalılardan ... SAN.VE DIŞ. TİC. LTD.ŞTİ. lehine ... ve ...'ın da müşterek ve Müteselsil kefaleti ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde Ticari Spot Kredi için kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 31.12.2019 tarihinde kat edildiğini, toplam 1.082.021,55.-TL nakit alacakları olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6. Noterliği'nin 31.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/67 Esas KARAR NO :2022/715
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni Banka tarafından davalılardan ... SAN.VE DIŞ. TİC. LTD.ŞTİ. lehine ... ve ...'ın da müşterek ve Müteselsil kefaleti ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde Ticari Spot Kredi için kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 31.12.2019 tarihinde kat edildiğini, toplam 1.082.021,55.-TL nakit alacakları olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6. Noterliği'nin 31.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğinden borçlular hakkında öncelikle İstanbul 9.asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak ....İçra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasıyla, ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı yanca iş bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne itirazın iptaline takibin devamına davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, genel kredi ve teminat sözleşmeleri, tüm kredi sözleşmeleri ve dayanak belgelere, ihtarnamelere, banka defter ve kayıtlarına, sözleşmelere, arabuluculuk anlaşmazlık tutanaklarına, nakit kredi kullandırım talimatı ve taksitli krediler detaylı ödeme planına, kredi kartı hesap ekstrelerine, bilirkişi, keşif, BAM ve Yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Mahkememiz dosyasına / kasasına sunulan genel kredi sözleşmeleri kapsamında davacı banka ile davalı kredi lehtarı asıl borçlu / davalı ... San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti. firması arasında toplam 8.000.000-TL limitli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi akdedildiği anlaşılmaktadır. Davaya dayanak ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası A.Ş.tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine 1.174.418,86-TL alacağın tahsili için 27/02/2020 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin 02/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ...'ın 06/03/2020, ...Şti.ve ...'ın ise 25/02/2020 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiği anlaşılmaktadır. UYAP sistemi üzerinden bir sureti getirtilip incelenen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dava dosyasında ... B...