T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1003 Esas - 2023/731 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2023/731 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2021 tarihinde, davacı Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara İli ... İlçesi ... yolu ... .... Bulvarına sağ şeritte giriş yapacağı sırada trafik durumundan duruşa geçtiğinde, arka gerisinde gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması, akabinde ön ilerisindeki plakasını alamadığı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1003 Esas - 2023/731 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2023/731
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2021 tarihinde, davacı Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara İli ... İlçesi ... yolu ... .... Bulvarına sağ şeritte giriş yapacağı sırada trafik durumundan duruşa geçtiğinde, arka gerisinde gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması, akabinde ön ilerisindeki plakasını alamadığı aracın geri manevra yapması sonucu ön kısımlarından hasarlandığı, akabinde ... plakalı aracın savrularak sol şeritte duruşa geçtiği esnada arka kısımlarına, yakın gerisinden gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı 20.000,00 TL değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini yapması nedeniyle kusurlu olduğu, davalı tarafın ZMMS poliçesi her ne kadar ... Sigorta AŞ.ise de hasar bedelinin poliçe limitlerini doldurmuş olması nedeniyle davalının kasko poliçesini yapan ... Sigorta AŞ'nin İMM teminatı kapsamında müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 03.10.2022 tarihli dilekçede özetle; Dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa hasar bedeli için 33.222,00 TL, değer kaybı için 9.778,00 TL olmak üzere toplam 43.000,00 TL ödenmiş olunmakla, ... Sigorta A.Ş.nin davacıya karşı sorumluluğunun kalmadığı belirtilmiş, bu nedenle müvekkilinin bakiye alacağı için davalılar aleyhine dava açıldığı beyan edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş.cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... nolu poliçe ile 15.03.2021 15.03.2022 tarihleri arasında İhtiyarı Mali Mesuliyet Kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, İhtiyarı Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1. Maddesi gereği; Anılan poliçe ile ancak ZMSS tazminatlarının (43.000,00 TL) tükendikten sonra devreye girecek bir sigorta olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş."nin ... Sigorta A.Ş.ne 23.05.2022 tarihinde 7.175,02 TL tutarında ve 17.06.2022 tarihinde ise 9.778,00...