T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/462 Esas - 2023/271 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/271 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup, davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada, davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 4.814,36 TL hasara ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/462 Esas - 2023/271 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/271
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup, davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada, davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 4.814,36 TL hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresi boyunca aracından da yoksun kaldığını ayrıca davacının 800,00 TL de eksper ücreti ödediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 800,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar ... ve ...den tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile 50,00 TL olan hasar bedeli tazminatı talebini 929,55 TL'ye, 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 5.000,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini 3.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç hasar tutarının ve değer kaybının da Genel Şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 22/12/2022 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 15.12.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ...'na ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir...