DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ile müvekkilinin Kağıthane Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalı ... ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bunun üzerine, müvekkil bankanın Kağıthane Şubesi tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırılmış, ancak bu alacağımızın da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya 10.09.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ekte gönderilen ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/393 Esas KARAR NO:2023/438
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ile müvekkilinin Kağıthane Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalı ... ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bunun üzerine, müvekkil bankanın Kağıthane Şubesi tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırılmış, ancak bu alacağımızın da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya 10.09.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ekte gönderilen ihtarname keşide edildiğini, buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 139.742,63 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Uyap üzerinden celbedilen icra dosyasında davalıların icra takibine itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bir tebligat parçasına rastlanılmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle başlatılan takipte alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi ve hesap yapılması hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı asıl borçlu ... Mühendislik Tic.Ltd.Şti ile davacı Banka arasında 07.03.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil iş bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı,kefalet limitinin 500.000.00 TL olduğu, Davalı kefil şirket yetkilisi olduğu (ek:1 İ...