DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... ... LTD. ŞTİ ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, anılan Kredi Sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisine Müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olduğunu, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; davalı kefil hakkında ... karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkili Banka...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/573 Esas KARAR NO :2023/367
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... ... LTD. ŞTİ ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, anılan Kredi Sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisine Müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olduğunu, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; davalı kefil hakkında ... karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçilmiş olduğunu, ancak davalının anılan dosyadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine, İcra Müdürlüğünce borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali daavsıudır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 43.314,25 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve ... bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ''Davacı ... Bankası A.Ş. tarafından davadışı ... ... Yapı İnş San ve Tic. Ltd. Şti ile arasında toplamda 500.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davalı ...nın aynı tutar dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, Akdedil...