DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı sözleşmesine dayanılarak ... **** **** ... numaralı kredi kartı ve 411/... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödenmemesi nedeniyle 08.03.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, davalının itiraz ettiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlardığı, davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/497 Esas KARAR NO :2022/818
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı sözleşmesine dayanılarak ... **** **** ... numaralı kredi kartı ve 411/... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödenmemesi nedeniyle 08.03.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, davalının itiraz ettiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlardığı, davalının icra takibine itirazının iptali, takibin devamı, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 26/05/2022 tarihli kararı ile "..6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde; dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporunda eldeki davaya konu ... **** **** ... nolu kredi kartının ticari kart olduğunun tespit edildiği dolayısıyla davanın nispi ticari dava niteliğinin bulunduğu ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, davanın HMK114/1-c, 115/2 maddesi uyarınca görev yönünden dava şartı noksanlığından usulden reddine; görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi.." şeklinde karar verdiği görüldü. Dosyanın Mahkememize gelerek 2022/497 Esas sıra numarasına kaydı yapıldığı ve yargılamaya devam olunduğu görüldü. .... Tüketici Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ... Bankası A.Ş tarafından davalı ... arasında tarihsiz bankacılık hizmetleri sözleşmesi ile 06/11/2017 tarihli gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi akdedilerek, **... numaralı bonus busıness kredi kartı ve ... numaralı mevduat hesabı kullandırıldığı, dava...