VEKİLİ : Av. ..... - 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi N:8 Kule 1 K:0-6 İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ile dava dışı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı traktör araç tarafın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa - Yalova Devlet Yolunun 26+960 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait oto...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2023/580 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2023/580
HAKİM : ...... KATİP : ...
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - [35159-99512-......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi N:8 Kule 1 K:0-6 İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ile dava dışı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı traktör araç tarafın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa - Yalova Devlet Yolunun 26+960 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, 30.01.2020 tarihli keşif ve hesaplamalar neticesinde hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.152,85.-TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edildiği, ödemenin yapılmaması üzerine bakiyenin işlemiş faizi ile birlikte Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğundan, davanın kabulü ile Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle : davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiğini, Sigorta Şirketine ibraz edilen belgelere istinaden yapılan tetkik ve araştırmalar sonucu 02/10/2019'da meydana gelen kazada oluşan maddi hasarın poliçe başlangıç tarihinden önce oluştuğunun tespit edildiği, poliçe vadesi kapsamında gerçekleşmeyen kazadan dolayı davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, başvurunun pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 39.000-TL olduğunu, Dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla somut uyuşmazlıkta, dosyaya ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını, açıklana...