Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/114 · K. 2023/185
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 K. 2023/185

E. 2022/114K. 2023/1859 Şubat 2023
itirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra inkar tazminatımaddi zararicra takibihaksız fiiliptal davasıbedel tahsilibilirkişi raporuanonim şirketiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. .....- 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 ... 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-99192-..] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16432-34378-..] UETS DAVALI : 2- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16998-99082-....] UETS DAVALI : 3- ... - ... Hanımçeşme Mah. Ertuğrul Gazi Cad. No:1 İç Kapı No:10 Tavşanlı/ KÜTAHYA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün sürücüsü ...'un maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ile davadışı ... ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/114 Esas - 2023/185 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2023/185 HAKİM :... KATİP : .....

DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - [35159-99512-....] UETS VEKİLİ : Av. .....- 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 ... 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-99192-..] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16432-34378-..] UETS DAVALI : 2- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16998-99082-....] UETS DAVALI : 3- ... - ... Hanımçeşme Mah. Ertuğrul Gazi Cad. No:1 İç Kapı No:10 Tavşanlı/ KÜTAHYA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün sürücüsü ...'un maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ile davadışı ... ... plakalı araç tarafın kusurlu hareket etmeleri neticesinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, meydana gelen zararı karşılamadıkları gibi eski hale de getirmediklerini, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi zararına ilişkin miktar olan 2.029,17 TL davacıya ödendiğini, bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisi sona erdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça iddia olunan hasar bedelinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının maddi zararı karşılandığından davanın kötü niyetli olması sebebiyle davanın reddine ve davacı aleyhinde %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarına, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazının bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından gereken ödemenin yapıldığını, kazaya sebebiyet vermediğinden inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, açıklanan nedenle davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddine, olmadığı takdirde esastan reddine, yargılama giderleri karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Türk A.Ş tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2023/580

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1115 · K. 2023/944

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1126 · K. 2023/804

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/606

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/335

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1405 · K. 2024/196

14 Şubat 2024