VEKİLİ : Av. ...... - 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/BURSA DAVALI : ...... BÜROSU - [25999-02134-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Oya Sok. 2/1 Devran Apt. Gayrettepe Şişli/İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü ve maliki dava dışı Florin Lonut GIŞOJ olan sigortacısı Yeşil Krat diye ifade edilen Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu olan AG 62 96-AG 96 BAT plakalı aracın 25/07/2019 tarihinde Bandırma-Çanakkale Devlet Yolunun ayrımı 34+700 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1010 Esas - 2023/606 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1010 KARAR NO : 2023/606
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ...... - 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/BURSA DAVALI : ...... BÜROSU - [25999-02134-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Oya Sok. 2/1 Devran Apt. Gayrettepe Şişli/İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü ve maliki dava dışı Florin Lonut GIŞOJ olan sigortacısı Yeşil Krat diye ifade edilen Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu olan AG 62 96-AG 96 BAT plakalı aracın 25/07/2019 tarihinde Bandırma-Çanakkale Devlet Yolunun ayrımı 34+700 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 01.08.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.,250,09 liranın tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine tarafımızca; hasar bedeli olan bakiye 3.250.00 ve işlemiş faizi, Bursa 14 İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden(Sigorta şirketleri açısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyasında talep edilen alacağın tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek, Bursa 14 İçra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile 020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .25.07.2019 tarihinde AG6296-AG96BAT plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, zarar gören otokorkuluk hasarının tazmini için davacı kurum hasar tutarının tazmini için önce icra takibi yapmış itirazımız üzerine huzurdaki işbu davayı ikame ettiğini, müvekkili büronun poliçe kesmemekte prim üretimi yapmadığını, yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yeşil kart sigortac...