DAVA : Eser Sahipliğinin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ :02/06/2017 ------------------------------- KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden Eser Sahipliğinin Tespiti, Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı birleşen dava yönünden Eser Sahipliğinin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıların birlikte sahibi oldukları ... adlı sinema filminin özgün bestesinin müvekkili davacı ...ya ait olduğunu; davalılardan ...in sinema filminin senaryosunu göndererek müvekkilinden film için bir müzik eseri bestelemesini talep ettiğini; müvekkilinin, bestelediği eseri 14.03.2014 tarihinde stüdyoda ... isimli soliste seslendirmek suretiyle kaydettiğini ve elektronik posta ile davalılara...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/36
DAVA : Eser Sahipliğinin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ :02/06/2017 ------------------------------- KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden Eser Sahipliğinin Tespiti, Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men'i, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı birleşen dava yönünden Eser Sahipliğinin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıların birlikte sahibi oldukları ... adlı sinema filminin özgün bestesinin müvekkili davacı ...ya ait olduğunu; davalılardan ...in sinema filminin senaryosunu göndererek müvekkilinden film için bir müzik eseri bestelemesini talep ettiğini; müvekkilinin, bestelediği eseri 14.03.2014 tarihinde stüdyoda ... isimli soliste seslendirmek suretiyle kaydettiğini ve elektronik posta ile davalılara gönderdiğini; ...in müvekkilini arayarak, besteyi çok beğendiklerini, ödeme yapmak için ödenek aradıklarını, buldukları zaman ödeme yapacaklarını söylediğini ve bunu gönderdiği e-posta ile de teyit ettiğini; daha sonra ise dava konusu sinema filminin çekildiğini ve filmde müvekkili ...nın bestelediği müziğin kullanıldığını; filmin başrol oyuncularından ...nın, TV-8 Kanalında yer alan röportajında, davacı müvekkilin bestesinin müzik klibi olarak yayınlandığını; müvekkiline ait özgün bestenin filmde, izinsiz olarak ve değiştirilerek bir başka besteci adıyla kullanıldığını; ... tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, müvekkiline ait beste ile filmde kullanılan bestenin aynı müzik eseri olduğu sonucuna varıldığını; bu durumun müvekkilinin FSEKden kaynaklanan mali ve manevi haklarının ihlal ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP: Davalılar ... A.Ş., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...in ...ya, yeni çekilecek olan ... isimli sinema filminin özgün müziklerini yapması için teklif götürdüğünü; film müziklerinin oluşturulması aşamasında yardımcı olması için 13.02.2014 tarihinde filmin senaryosunu ve filmle aynı ismi taşıyan şarkının sözlerini davacıya gönderdiğini; davacının bu sözlere beste yaparak 14.03.2014 tarihinde e-posta yoluyla müvekkiline gönderdiğini, sözleri filmin yönetmeni ...a, bestesi ise davacıya ait olan bestenin filmde kullanılmasının düşünüldüğünü ve filmin başrol oyuncuları ... ve ... tarafından stüdyoda prova çalışmaları yapıldığını, ancak daha sonra başka bir müzisyen ve bestede karar kılındığını; böyle bir gerekliliğin ortaya çıkmasından sonra filmin müziklerini yapması için aranjör ... ile anlaşma yapıldığını; 3,5 ay süren çalışmalar süresince davacı tarafından bestelenen eserin dinlenmediğini; sonuçta ... tarafından yapılan bestenin kullanılmasına karar verildiğini; filmd...