DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Ticaret Unvanın Terkini DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin men ve ref'i, ticaret unvanın terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Memecik Zeytini çeşitlerinin yetiştirilmesi ve tanıtılması amacı ile kurulmuş, 2013ten beri faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, müvekkilinin ... ismi altında markalaştığını ve bu ibareyi kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin gerek yurtiçinde gerekse de yurtdışında birçok ödül aldığını, davalının müvekkiline ait marka ile aynı şişelemeye sahip zeytinyağı üretmesi, web siteleri üzerinden satış ve reklam yapması sebebiyle sosyal medya üzerinden ... markasından haberdar olduğunu, davalılara Ankara 35. Noterliği kanalıyla 12.01.2021 tarih,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2022/309
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Ticaret Unvanın Terkini DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin men ve ref'i, ticaret unvanın terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Memecik Zeytini çeşitlerinin yetiştirilmesi ve tanıtılması amacı ile kurulmuş, 2013ten beri faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, müvekkilinin ... ismi altında markalaştığını ve bu ibareyi kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin gerek yurtiçinde gerekse de yurtdışında birçok ödül aldığını, davalının müvekkiline ait marka ile aynı şişelemeye sahip zeytinyağı üretmesi, web siteleri üzerinden satış ve reklam yapması sebebiyle sosyal medya üzerinden ... markasından haberdar olduğunu, davalılara Ankara 35. Noterliği kanalıyla 12.01.2021 tarih, 00846 yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini ve ... şeklindeki kullanımların durdurulması gerektiğinin ihtar olunduğunu, davalı yan kullanımlarının müvekkilinin ... markası ile karıştırmaya yol açacak düzeyde benzer olduğunu, Zeytinyağı üretimi yapan birçok markanın görselinde zeytin ağacı, zeytin dalı, zeytin vb görsellere rastlandığını, bunun olağan bir durum olduğunu, davalının ... markasının, müvekkilin ... markasının son üç harfinin yerinin değiştirilmesi sonucu oluşturulmuş bir marka olduğunu, bu durumun işaretlerin karıştırılmalarına yol açacağına, davalı yanın 20.07.2020 tarihinde kullanmaya başladığı instagram hesabından ... markası altında üretmiş olduğu zeytinyağlarına ilişkin paylaşımlar yaptığını, ürünlerini gerek instagram gerekse www.hepsiburada.com sitesi üzerinden satışa konu ettiğini, ... arama motoruna ... Zeytinyağı yazıldığında ilk çıkan web sitesinin müvekkiline ait www...com.tr olduğunu, oysa davalılara ait web sitesi www...net şeklinde olduğunu ve ... otomatik düzeltme yaparak kullanıcıları uyarırken, ilk sırada yer alan müvekkilin web sitesine yönlendirmekte olduğunu, davalıların ... markası altında ürettiği ve satışa sunduğu her türlü mal ve hizmetin, müvekkilinin markasını çağrıştırmakta olduğunu, müvekkili şirkete ait ... Tarım Hayvancılık İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş ticaret unvanının, 01.08.2013 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilmiş ve bugüne kadar aralıksız kullanılmakta olduğunu, davalı ticaret unvanının ise 28.09.2020 tarihinden beri tescilli olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket ticaret unvanlarındaki esas unsur olan ... şirket ismi ... ismi ile üçüncü kişiler açısından iltibasa yol açabilecek kadar benzer olduğunu belirterek, müvekkili şirketin tescilli, tanınmış ... markasının, davalılar tarafından ... olarak kullanması suretiyle yaratılan haksız fiilin ve bu haksız fiilin tescilli markaya ilişkin haklara tecavüz te...