DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Ticaret Unvanının Terkini, Kullanıma Son Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün men'i, ticaret unvanının terkini, kullanıma son verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı ... ... SANAYİİ A.Ş. ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayrıca davacıların markası olarak tescil edildiğini, ilaveten şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerin de lisans sözleşmeleri ile bu markayı kullandığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dâhil tüm şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, bu nedenle ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/47 KARAR NO : 2022/232
DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Ticaret Unvanının Terkini, Kullanıma Son Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün men'i, ticaret unvanının terkini, kullanıma son verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı ... ... SANAYİİ A.Ş. ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayrıca davacıların markası olarak tescil edildiğini, ilaveten şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerin de lisans sözleşmeleri ile bu markayı kullandığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dâhil tüm şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, bu nedenle ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ve şirketler topluluğuyla bağlantı bulunduğu kanaatiyle ticari ilişkiler kurulduğunu, davalının ise davacıların ticaret unvanında yer alan ve markası da olan ... ibaresini kullanarak ve ticaret unvanı içinde tescil ettirmekle markaya tecavüz gerçekleştirdiğini, bu şekilde keşide edilen 08/12/2020 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediğini, TTK m.52 ve SMK m.7/2 ve 7/3 uyarınca davalının unvanından ... ibaresinin terkin edilmesinin ve her türlü davalı kullanımına son verilmesi gerektiğinin ortada olduğunu, müvekkilinin web sitelerinin de incelenmesi suretiyle müvekkilinin faaliyetlerinin ve yarattığı kalite standartlarının görülebileceğini belirterek müvekkillerinin marka haklarına tecavüz tespiti ile menini, ... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesini, hükmün ilanını, maddi ve manevi tazminat ile sair dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının ticaret ünvanında bulunan ... ibaresinin davacıların marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediği bu kapsamda ticaret sicilinden terkini gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulun...