Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/124 · K. 2022/322
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/124 K. 2022/322

E. 2021/124K. 2022/32225 Ekim 2022
iadebilirkişi raporuistinaf yoluön incelemetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA TARİHİ : Markaya Tecavüzün Tespiti / 26/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : Marka Hükümsüzlüğü / 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin domates sektöründe ülkenin en çok bilinen öncü firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin ... domates adıyla markalaşmış bir domates türü ürettiğini ve buna ilişkin marka tescil belgesinin de mevcut olduğunu, 2018/13204 ve 2018/13193 sayılı ... domates ve İzmirli şekerim markalarının tescilli olduğunu, davalı yanın www...com.tr/seker.html internet sitesinde ... domates adı ile ürün satışı gerçekleştirdiğinin fark edilmesi üzerine İzmir 10. Noterliğinin 15935 yevmiye sayı ve 14.11.2019 tarihli ihtarının davalıya gönderildiğini, müvekkilinin ... domates markası ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/322

ASIL DAVA TARİHİ : Markaya Tecavüzün Tespiti / 26/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : Marka Hükümsüzlüğü / 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin domates sektöründe ülkenin en çok bilinen öncü firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin ... domates adıyla markalaşmış bir domates türü ürettiğini ve buna ilişkin marka tescil belgesinin de mevcut olduğunu, 2018/13204 ve 2018/13193 sayılı ... domates ve İzmirli şekerim markalarının tescilli olduğunu, davalı yanın www...com.tr/seker.html internet sitesinde ... domates adı ile ürün satışı gerçekleştirdiğinin fark edilmesi üzerine İzmir 10. Noterliğinin 15935 yevmiye sayı ve 14.11.2019 tarihli ihtarının davalıya gönderildiğini, müvekkilinin ... domates markası ile ürettiği domateslerin kalite standartlarının belirlenmiş olduğunu, bu şekilde ayırt edici ve diğer tarım ürünlerinden farklılaşmayı sağlayan bir üretim yapıldığı, ... domatesin domates türlerinden biri olduğunu savunan davalının aksine müvekkilinin bu ürünü özel bir şekilde ürettiğini, bu anlamda ... domates adını kullanım hakkının da müvekkilinde olduğunu, davalının açıkça müvekkili markasına tecavüz teşkil ettiğini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / KARŞI DAVA: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye karşı Bakırköy 27. Noterliğinin 19314 yevmiye sayılı ve 12.12.2019 tarihli cevabi ihtarnamesinde davacının tarafın cins/tür ismi olan bir markayı kullanmasının mümkün olmayacağının belirtildiğini, ... domates ibaresinin küçük boyutlu bir domates türünü ifade ettiğini, cherry domates çeşitlerinden biri olarak bilindiğini, bu ibarenin sektördeki birçok firma tarafından kullanılmakta olduğunu, tüketicinin de ... domatesi bir domates türü olarak bildiğini, hatta bizzat davacı yanın ... domates ibaresini bir domates türü olarak kendi web sitesinde de kabul ettiğini, 2018/13204 sayılı davacı marka başvurusunun bir kelime değil şekil markası olduğunu, Kurum nezdinde doğrudan ... domates adı altında gerçekleştirilmiş 2021/14763 sayılı başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini, ilgili kararda da anılan ibarenin cins/çeşit bildirdiğinin belirtildiğini, davacının bu başvurudan haberdar olmamansın mümkün olamayacağını, davacının açıkça kötü niyetli bir şekilde bu ibareyi tescil ettirmeye çalıştığını, davacının tescilini sağladığı markada bir şekilde ... domates ibaresini kullandığını, bu kullanıma dayalı olarak tecavüz iddiasında bulunduğunu, ancak müvekkili markasında ... domates ibaresinin tali olarak ürünün cinsini ifade etmek için kullanıldığını, bunun dışında markaların genel olarak bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/430

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2022/442

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2022/398

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2022/271

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/256

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2022/272

23 Eylül 2022