Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/390 · K. 2023/22
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/390 K. 2023/22

E. 2021/390K. 2023/2210 Ocak 2023
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmülkiyet hakkıtazminat davasıtedbir kararıihtiyati tedbirzarar tazminiiadelimited şirketbilirkişi raporudelil tespitihaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesiön incelemeterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, Manevi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, Manevi Tazminat karşı dava yönünden Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ilk beş deterjan üreticisi arasında yer aldığını, müvekkili ...ın ürünlerinin en az 72 ülkeye ihraç edildiğini, müvekkili ürünlerinin pek çok ödüle layık görüldüğünü, tescilli markaları ile ürünlerin satışa sunulduğunu, pek çok markasının tanınmış olduğunu, müvekkilinin adına tescilli ... ve ... markalarını taşıyan ve adına tescilli şişe ve etiket tasarımı ile birlikte özel ambalaj içerisinde sert yüzey temizleyici ürünlerini yoğun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/390 Esas - 2023/22 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2023/22

ASIL DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, Manevi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 04/02/2022

KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, Manevi Tazminat karşı dava yönünden Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ilk beş deterjan üreticisi arasında yer aldığını, müvekkili ...ın ürünlerinin en az 72 ülkeye ihraç edildiğini, müvekkili ürünlerinin pek çok ödüle layık görüldüğünü, tescilli markaları ile ürünlerin satışa sunulduğunu, pek çok markasının tanınmış olduğunu, müvekkilinin adına tescilli ... ve ... markalarını taşıyan ve adına tescilli şişe ve etiket tasarımı ile birlikte özel ambalaj içerisinde sert yüzey temizleyici ürünlerini yoğun reklam ile ...de ... lideri konumuna getirdiğini, davalılardan ... firması tarafından diğer davalı ... firması için üretilen ... ... markalı ürünlerin gerek fiziken ... marketlerde gerekse davalı bu davalının ve 3. Kişilere ait internet sitelerinde yayınlarında , ... sosyal medya hesaplarında ve mağaza içi afişlerinde kullanıldığı, müvekkilinin ... ... ürünleri aynı raflarda yan yana satışa sunulduğunu, davalı ...un ... ... ibaresi için marka başvurusunda bulunduğu,, ürünlerin piyasaya sunuluş şekilleri, şişe tasarımları ve etiket kompozisyonlarının iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, ana markaların verev şekilde yer aldığını, ana markaların altında ... ve ... ibarelerinin yer aldığını, ...ün altında kırmızı renkle büyük harflerle ..., ... ibaresi altında da ... ibaresinin yer aldığını, ultra triger olarak tanımlanan sprey sıkma aparatlarının aynı şekilde olduğunu, etiketin alt kısmında ayrılmış kareler içerisinde görsellerin yer aldığını, daha önceleri kırmızı renkli ambalaj ile ürünü ürettiklerini, kasım ayı başında dava konusu ürünü üretip piyasaya arz ettiklerini, gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, davalıların ürün reklam ve tanıtımlarının yapılmakta olduğu .... alan adlı internet sitesinde inceleme yapılarak ... ... markası ile reklam ve tanıtımı yapılan ürünleri gösterecek şekilde sayfa çıktılarının dosyaya eklenmesini, davalı ...un ... ve ... hesaplarında dava konusu ürünlerin yapılan reklam ve tanıtımlarının tespit edilerek dosyaya eklenmesini, deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkili marka ve ambalaj tasarımları ile iltibas yaratacak düzeyde davalı markası ve ambalaj tasarımlarının üretilerek diğer davalı ... marketlerinde ve sosyal medya hesaplarında satışa sunulmasının müvekkili yönünden iltibas yaratıp yaratmadığı, haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı ,haksız bir yararın sağlanıp sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 58

(1) Tasarım sahibi, kendi tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/263

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2022/435

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2023/96

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2022/283

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/257

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/327

1 Kasım 2022