DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... sayılı ... ibareli marka başvurusuna yönelik ileri sürdükleri itirazların Kurum tarafından reddolunduğunu, taraf markaları arasındaki tek farkın ... sözcüğü olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin ... markasını bütün olarak entegre ettiğini, bu haliyle dava konusu markanın müvekkili markasının serisi olarak algılanacak olduğunu, davaya konu markadaki ... unsuruna rağmen markanın düz yazı şeklinde de kullanılabilecek olduğunu, markaların ilk kısımlarının tüketici nezdinde esas teşkil ettiklerini, taraf markalarının kapsamlarının aynı olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/377 Esas - 2023/96 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/377 KARAR NO : 2023/96
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... sayılı ... ibareli marka başvurusuna yönelik ileri sürdükleri itirazların Kurum tarafından reddolunduğunu, taraf markaları arasındaki tek farkın ... sözcüğü olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin ... markasını bütün olarak entegre ettiğini, bu haliyle dava konusu markanın müvekkili markasının serisi olarak algılanacak olduğunu, davaya konu markadaki ... unsuruna rağmen markanın düz yazı şeklinde de kullanılabilecek olduğunu, markaların ilk kısımlarının tüketici nezdinde esas teşkil ettiklerini, taraf markalarının kapsamlarının aynı olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı, ... ibareli markasının 29. Sınıf emtiaları kapsadığını, dava konusu markanın da aynı şekilde 29. Sınıf emtiaları kapsadığını iddia ederek ... sayılı ... kararının iptali ile ... başvuru numaralı ... ibareli markanın tescili durumunda 29. Sınıfta yer alan Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; ... ürünleri (tereyağı dahil) malları yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili başvurusunun halihazırda ... sayılı ... kararı neticesinde reddedilmiş olduğunu, davacının hukuki yararı olmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; dava konusu ... ibaresinin 29.sınıfta Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; ... ürünleri (tereyağı dahil). emtialarını kapsar şekilde 28.10.2019 tarih ve ... sayısı ile başvu...