Davalılar vekili tarafından yargılamanın yenilenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Vekaletnamesinde Yargılanmanın Yenilenmesi konusunda özel yetkisi bulunan davalı vekili 18/08/2022 günlü dilekçesiyle; .... sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine 5846 sayılı Yasanın 68. Maddesi uyarınca 82.295,00 TL telif tazminatına hükmedildiğini, mezkur karar hakkında istinaf taleplerinin esastan reddedilerek, .... Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, istinaf dilekçesinden sonra 22/12/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, kararda dosyadaki delillerin hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini, delillerin hukuka aykırı olduğunu, delillerin hukuka aykırı olduğunun tespitinin mahkememizi hukuken bağlayacağını, öte yandan arama ve elkoyma ile ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu'nundaki usullere uyulmadığı gibi ceza mahkemesince yapılan tespitte...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2023/30 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2023/30
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Davalılar vekili tarafından yargılamanın yenilenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Vekaletnamesinde Yargılanmanın Yenilenmesi konusunda özel yetkisi bulunan davalı vekili 18/08/2022 günlü dilekçesiyle; .... sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine 5846 sayılı Yasanın 68. Maddesi uyarınca 82.295,00 TL telif tazminatına hükmedildiğini, mezkur karar hakkında istinaf taleplerinin esastan reddedilerek, .... Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, istinaf dilekçesinden sonra 22/12/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, kararda dosyadaki delillerin hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini, delillerin hukuka aykırı olduğunu, delillerin hukuka aykırı olduğunun tespitinin mahkememizi hukuken bağlayacağını, öte yandan arama ve elkoyma ile ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu'nundaki usullere uyulmadığı gibi ceza mahkemesince yapılan tespitte delil tespitinde keşfin hakim olmaksızın yapıldığını, bu hususun da başlı başına delilin hukuka aykırılık gösterdiğini, hakim hazır olmaksızın yapılmış bir keşfin hukuken geçerli kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.189/2 " hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz " amir hükmü karşısında, ceza mahkemesince verilen kararın bu davada verilen karardan daha sonra olması nedeniyle bu hususların ilk derece yargılamasında ortaya konulamadığını, netice olarak yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile, mahkememizin ... sayılı hükmüne dayanak yapılan delillerin hukuka aykırı olduğu... Esas sayılı dosyasının ilgili mahkemeden celbi ile, hukuka aykırı delillere dayanılarak verilmiş olan kesinleşmiş hükmün kaldırılarak haksız davanın reddi yönünde yeniden karar verilmesi ve yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili cevabında özetle; yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını, önceki yargılamada verilen kararın yerinde olduğunu, kararda bir hata bulunmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İade-i muhakeme talebine ilişkin dava mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi suretiyle ortadan kaldırılması istenilen mahkememizin ... sayılı kararının davacısının ... A.Ş olduğu, davalılarının ... ve ... TİCARET A.Ş olduğu; mahkememizce ... . Sayılı karar ile, ''davalı vekili her ne kadar yazılımın izinsiz kullanıldığı bilgisayarla ilgili olarak bilgisayarın kendilerine ait olmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş ise de ... sayılı dosyası ile yapılan tespitte, tespitin yapıldığı şantiyenin davalıya ait olduğu, davalı şi...