Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28.04.2022 tarihinde tescili talep edilen, ... başvuru numaralı, ...." ibareli marka başvurusunun, ... tarafından bir kısım mal veya hizmetler yönünden SMK 5/1(ç) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bir kısım mal veya hizmetler başvuru kapsamından çıkarılarak, kalan mal veya hizmetler açısından başvurunun 27.06.2022 tarihli ve 399 sayılı ... ilanına karar verildiğini, bu kısmi ret kararına karşı kurum nezdindeki ... itiraz yoluna başvurduklarını ve ... tarafından ... sayılı karar ile itirazın nihai olarak reddine karar verildiğini, ... ... sayılı kararının iptaline ve ...başvuru numaralı ''...+...'' ibareli marka başvurusunun, Uluslararası NICE Sınıflandırma Sisteminin 29. 30. 32. ve 35. sınıflarda yer alan mal veya hizmetlerde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2023/86 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2023/86
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28.04.2022 tarihinde tescili talep edilen, ... başvuru numaralı, ...." ibareli marka başvurusunun, ... tarafından bir kısım mal veya hizmetler yönünden SMK 5/1(ç) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bir kısım mal veya hizmetler başvuru kapsamından çıkarılarak, kalan mal veya hizmetler açısından başvurunun 27.06.2022 tarihli ve 399 sayılı ... ilanına karar verildiğini, bu kısmi ret kararına karşı kurum nezdindeki ... itiraz yoluna başvurduklarını ve ... tarafından ... sayılı karar ile itirazın nihai olarak reddine karar verildiğini, ... ... sayılı kararının iptaline ve ...başvuru numaralı ''...+...'' ibareli marka başvurusunun, Uluslararası NICE Sınıflandırma Sisteminin 29. 30. 32. ve 35. sınıflarda yer alan mal veya hizmetlerde kullanılmak üzere tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun 6769 sayılı SMK 5/1-ç maddesi gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davacı tarafından 28.04.2022 tarihinde ...+... ibareli markanın 29, 30, 32, 35 sınıf mal ve hizmetlerde ... nezdinde marka başvurusu yapıldığı, başvurunun ... kod numarası ile işleme alındığı, başvurunun ... tarafından ... ... adına tescilli bulunan ... Numaralı ... + ... Markası mesnet gösterilmek sureti ile, başvurudan ''Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil) Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş...