DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk dairesi'nin----Esas, ----- sayılı bozma kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/10/2015 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile-----adlı işyeri önünde park konumundan itfaye istikametine çıktığı esnada aracın ön kısımlarına aynı cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, haklı davanın kabulü ile ileride arttırılmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/96 KARAR NO : 2023/754
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
---- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk dairesi'nin----Esas, ----- sayılı bozma kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10/10/2015 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile-----adlı işyeri önünde park konumundan itfaye istikametine çıktığı esnada aracın ön kısımlarına aynı cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, haklı davanın kabulü ile ileride arttırılmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,-----plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 29.06.2015-2016 vadeli ----- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için de---- kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME:---- 05/09/2022 tarihli raporunda özetle; ----oğlu 02.03.1998 doğumlu ...--- 10.10.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve --- sayılı ----- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstremiteye ait Yaralanmalarda Özürlülük, Tablo 3.3e göre %5, Tablo 3.2ye göre; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" hususları tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 18/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Delillerin takdir ve değerlendirme Mahkemenin Sayın Hakimine ait olmak üzere, Mahkemenin 25.10.2022 tarihli ara kararında tarafıma verilen görev doğrultusunda; istinaf kaldırma ilamından önceki mevcut kusur durumu ve kaldırma ilamından sonraki maluliyet raporu ve en güncel veriler (asgari ücret durumu vb.) dikkate alınarak, 1) 10.10.2015 tarihinde trafik kazasında yaralanan davacı ...'in sürekli kısmi işgöremezlik zararının 108.092,28 TL. hesaplandığına, 2) Faiz başlangıç tarihinin, sigorta şirketine gerekli tüm evraklarla başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olması gerekmekte olup, dosyada davadan önce sigorta şirketine başvurulduğuna ilişkin belge bulunmadı" hususları tespit edilmiştir. Davacı...