Yukarıda tarafları yazılı tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 03.09.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ------ kayıtlarında %0 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, değer kaybının teminat kapsamında yer aldığını, sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/294 Esas KARAR NO:2023/371 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 03.09.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ------ kayıtlarında %0 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, değer kaybının teminat kapsamında yer aldığını, sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, kaza sonrası değer kaybının tespiti amacı ile----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda; kaza sonrası ------- plakalı araçta, kusur oranına göre 4.000-TL değer kaybı oluştuğunun görüldüğünü bu sebeple meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talepleri bulunduğunu, kusur oranına göre 4.000-TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, ekspertiz incelemesi için müvekkili tarafından ekspertiz ücreti olarak 198,31-TL, ödeme yapıldığını, işbu ekspertiz ücretinden de TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 09.02.2021 tarihinde belirlenen tazminat tutarlarının taraflarına ödenmesi için başvurulmuş olsa da şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tespiti ve tazmini amacı ile, 26.02.2021 tarihinde -----dosya ile ----- başvurulduğunu,----- bilirkişi raporu almak suretiyle yaptığı değerlendirme neticesinde başvurunun kısmen kabulüne, 734,37-TL değer kaybı tazminatının 22.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlike sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuran vekili lehine 734,37-TL vekalet ücretine karar verdiğini, bilirkişi tarafından yapılan değer kaybı tutarına ilişkin olarak yapmış olduğu değerlendirmenin, hakkaniyete aykırı olduğundan ve -------tarafından iptal edilen genel şartlara ilişkin hükme göre yapıldığından, taraflarınca işbu karara 10.08.2021 tarihinde itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle 03.09.2020 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%100) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere) 4.000-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 4.198,31-TL'nin tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden it...