DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket icra dosyasındaki alacağın 50.511,12-TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik aldığını, temlik eden Işıklar... Elek. Ve Ayd. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu, .... numaralı dosyasında dava dilekçesinde belirtilen faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, bakiyenin tahsili amacıyla 28.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmışsa da borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek, davalı borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2023/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket icra dosyasındaki alacağın 50.511,12-TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik aldığını, temlik eden Işıklar... Elek. Ve Ayd. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu, .... numaralı dosyasında dava dilekçesinde belirtilen faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, bakiyenin tahsili amacıyla 28.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmışsa da borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek, davalı borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, temlik eden Işıklar ... Elek. ve Ayd. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olan faturaların alacağın varlığının ispatı için yeterli olamayacağı, söz konusu faturaların kesin delil niteliği taşımaması sebebiyle ispat yükünün davacı şirkette olduğunu, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturalar gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle de işbu davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dava dışı ... Ltd .Şti ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca, satım bedeli konulu faturaların dayanak olduğu icra takibi yapıldığı, icra takibinin davalının itirazı ile durduğu ve dava ve takip konusu alacağın davacıya temlik edildiği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... ... Şirketi olduğu, 117.229,69-TL asıl alacak + 2.299,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 119.529,19-TL alacağın tahsili amacıyla 31/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan temlikname incelendiğinde, ... şirketinin .... dosyası ile başlattığı 50.511,12-TL tutarındaki asıl alacağını faiz ve ferilerini ....Noterliğinde .... no ile düzenlenen temlikname ile davacıya temlik ettiği ve iş bu davanın bu miktar üzerinden açıldı...