DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisinin, müvekkili şirket adına araç satın almak düşüncesiyle davalı şirket ile 21/09/2020 tarihinde görüştüğünü, yapılan görüşme neticesinde aynı gün müvekkili şirket yetkilisine PKW-007242 sıra nolu sözleşme niteliğinde sipariş teyit formu imzalatıldığını, ilgili sipariş teyit formunda ... marka ... model aracın 2020 yılının Aralık ayında müvekkili şirkete teslim edileceğinin belirtildiğini, söz konusu araç için müvekkili şirketten 25.000,00 TL'lik bağlanma parası niteliğinde kapora talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin hesabından davalı şirkete 22/09/2020...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/511
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisinin, müvekkili şirket adına araç satın almak düşüncesiyle davalı şirket ile 21/09/2020 tarihinde görüştüğünü, yapılan görüşme neticesinde aynı gün müvekkili şirket yetkilisine PKW-007242 sıra nolu sözleşme niteliğinde sipariş teyit formu imzalatıldığını, ilgili sipariş teyit formunda ... marka ... model aracın 2020 yılının Aralık ayında müvekkili şirkete teslim edileceğinin belirtildiğini, söz konusu araç için müvekkili şirketten 25.000,00 TL'lik bağlanma parası niteliğinde kapora talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin hesabından davalı şirkete 22/09/2020 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ekonomik sıkıntılar yaşaması nedeniyle şirket adına motorlu araç satın alımından vazgeçtiğini, bu konuyu davalı şirkete ilettiğini, bu görüşme üzerine davalı şirketin müvekkili şirket tarafından kendilerine ödenmiş olan 25.000,00 TL'lik kaporanın tamamen iade edileceğini söylemiş olsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, 23/12/2020 tarihinde kaporanın iadesinin yapılmasının yazılı olarak talep edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, 15.000,00 TL'lik kesintinin neye ilişkin olduğunun taraflarınca bilinmediğini, akabinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine 15.488,00 TL bedelli alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu araca ilişkin olarak Aralık ayında 513.500,00 TL karşılığında, anahtar teslim fiyatı konusunda taşınır ön satış sözleşmesi gerçekleştiğini, araçta ilave aksesuar ve donanımlar ekletilerek sipariş oluşturulduğunu, bu aksesuarların teknoloji, teknoloji paketi ve ilave alimünyum süslemeler olduğunu, bu sözleşme gereğince de davacının müvekkili şirkete 25.000,00 TL ödediğini, davacı tarafından sipariş verildikten sonra aracın temin edilmesi için çalışma başlatıldığını, aracın ülkeye geliş tarihinin Aralık ayı olarak öngörüldüğünü, ancak aracın belirlenen tarihte sorunsuz bir şekilde teslimata hazır hale getirilmesine rağmen dav...