Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/418 · K. 2022/507
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 K. 2022/507

E. 2020/418K. 2022/50715 Eylül 2022
tazminatyasal süretazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2013 tarihinde ... ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçimini sağlamak için yol kenarında meyve tezgahında satış yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün dava konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan diğer araç için Ankara ...Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/507 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/507

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2013 tarihinde ... ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçimini sağlamak için yol kenarında meyve tezgahında satış yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün dava konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan diğer araç için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu, dava konusunun, aynı olay nedeniyle, aralarında hukuki ve organik bağ bulunduğunu belirterek davaların birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili otomasyon notunda savcılık dosyasında uzlaşma sağlandığından hasar ödemesi yapılmadığını, beyanlarının kabulü ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 07/02/2013 tarihinde ... ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanan meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçimini sağlamak için yol kenarında meyve tezgahında satış yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün dava konusu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan diğer araç için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıltığı, davanın derdest olduğu, dava konusunun aynı olay nedeniyle aralarında hukuki ve organik bağ bulunduğunu belirterek davaların birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Birleştirme aşamasında davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. YARGILAMA ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2022/852

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2022/148

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2022/457

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2022/267

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2022/605

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2022/170

3 Mart 2022