DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 YAZIM TARİHİ : 08/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayılı"..." ibareli başvurusunun, davacının birçoğu 9, 37 ve 42 numaralı sınıflarda da tescilli ... sayılı ... markalarıyla iltibas yarattığı; zira, davacının markalarına bir bütün olarak bakıldığında; göze çarpan, dikkat çeken, akılda kalan, ayırt ediciliği sağlayan ve dolayısıyla marka olma vasfını haiz olan esas unsur ... ibaresi iken, davaya konu ... markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğu; ... kelimesinin yanındaki ... ... kelimesinin ... "bağlanmak, iletişim sağlamak"...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2023/112
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 YAZIM TARİHİ : 08/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayılı"..." ibareli başvurusunun, davacının birçoğu 9, 37 ve 42 numaralı sınıflarda da tescilli ... sayılı ... markalarıyla iltibas yarattığı; zira, davacının markalarına bir bütün olarak bakıldığında; göze çarpan, dikkat çeken, akılda kalan, ayırt ediciliği sağlayan ve dolayısıyla marka olma vasfını haiz olan esas unsur ... ibaresi iken, davaya konu ... markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğu; ... kelimesinin yanındaki ... ... kelimesinin ... "bağlanmak, iletişim sağlamak" anlamlarına geldiği, başta elektronik ve iletişim sektörü olmak üzere, pek çok alanda yoğun bir şekilde kullanıldığı, itiraz edilen markanın tescile konu etmek istediği 9, 37 ve 42 nci mal ve hizmet sınıfları bakımından bir ayırt ediciliği olmadığı; davacının da Nisan 2020de, çalışanların birbirleriyle paylaşımda bulunmalarını sağlayarak iş yerlerindeki iletişimin ve verimin artırılmasını amaçlayan ... ... adında bir uygulamanın münhasır olmayan lisansını alarak ... ... adında bir sosyal medya platformu oluşturduğu; davalının önceki ... markasını yalnızca 7 ve 8 numaralı sınıflarda tescillediği, ... markasının ise 9, 37 ve 42. sınıflarda tescili istendiğinden kazanılmış hakkı bulunmadığı; davacının iştirak ve bağlı ortaklıkları ile 60 yılı aşkın süredir başta ... olmak üzere 25 farklı ülkede yatırım, enerji, taahhüt, inşaat ve benzeri birçok alanda faaliyet gösterdiği; ... Grup Şirketleri dünya çapında 400ün üzerinde proje tamamladığı, ... Grup Şirketleri, 2021 yılı da dâhil olmak üzere 22 yıldır aralıksız olarak Dünyanın En Büyük 250 Uluslararası Müteahhidi Listesinde (... Listesi) yer aldığı; her yıl devlet liyakat plaketleri ile taltif edildiği; davacının tescilli markalarının tanınmış marka olup; davalı başvurusunun bu tanınmışlıktan yararlanmak amacıyla ve kötü niyetle yapıldığı, ... markasının tescil edilmesi halinde, davalının haksız kazanç elde edeceği, ortalama tüketici markaları karıştırmaya başladığında ise davacı markalarının itibarının zarar görebileceği ve ayırt edici karakterinin zedelenebileceği öne sürülerek, 03.09.2021 tarihli ... sayılı ... kararının iptali ile ... markası tescil edilir ise, ... markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 02/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... ibareli başvurusu ile davacı şirkete ait itiraz konusu markaların kavramsal, görsel bakımdan ve bırakt...