DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 80 yılı aşkın süredir faaliyet gösteriyor olmak ile birlikte 1989 senesinden beri faaliyetlerini ağırlıklı ve yoğun olarak ... markası adı altında renkli kozmetik sektöründe devam ettirmekte olduğunu, müvekkilinin kozmetik sektöründe tamamen yerli sermaye ile kurulmuş olmak ile birlikte sektörünün lideri konumunda olduğunu, müvekkili tarafından 1989 senesinden beri kesintisiz ve etkin olarak kullanılan ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 80 yılı aşkın süredir faaliyet gösteriyor olmak ile birlikte 1989 senesinden beri faaliyetlerini ağırlıklı ve yoğun olarak ... markası adı altında renkli kozmetik sektöründe devam ettirmekte olduğunu, müvekkilinin kozmetik sektöründe tamamen yerli sermaye ile kurulmuş olmak ile birlikte sektörünün lideri konumunda olduğunu, müvekkili tarafından 1989 senesinden beri kesintisiz ve etkin olarak kullanılan ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tanınmış marka statüsünde tescil edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın 22.01.1968 tarihinden bu yana ... Kimya Sanayii ve Ticaret A.Ş. ticaret unvanı altında ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkili firmanın ticaret unvanından da anlaşılacağı üzere müvekkili firma uzun senelerdir markalarının tescilli olduğu emtialar bakımından ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup, anılan hizmetlere ilişkin ... hakim unsurlu markalar ile ... ibaresini tüketiciler nezdinde maruf ve meşhur hale getirdiğini, müvekkil firmanın gerçek hak sahibi olduğu ... hakim unsurlu markalar ile nihai tüketici nezdinde iltibas yaratacağı aşikar olan ... kod numaralı ... ibareli marka müracaatının reddedilmesi gerekliliğinin aşikar olduğunu, dava konusu markada yer alan kıraathanesi ibaresinin markaya ayırt edicilik katmadığının da malum olduğunu, davalı şahsa ait dava konusu marka ile müvekkiline ait markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markalarının tanınmışlığından haksız yere istifade edeceğini, müvekkiline ait ticaret unvanı ile dava konusu marka arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, davalı şahsın kötü niyetli olduğunu belirterek; ... sayılı YİDK kararının iptaline ve tescili halinde dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 31/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı başvurusunun konusu olan ... + şekil ibareli işaretin, davacıya ait ... ibareli tescilli markalara benzemediğini, söz konusu iki marka örneğinin, aynı firmanın markası gibi algılanabilecek nitelikte olmadığı gibi, markaların karıştırılma olasılıklarının olmadığını, başvuru konusu marka davacı markalarına benzer olmadığından, tanınmışlığın davaya etkili olmadığını, markaların benzer oldukları ve davacı markalarının tanınmış Oldukları iddialarını...