DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Parçaları San. ve Tic. A.Ş. ye ait ... cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda ... ile ..../Polonyadan, .../Türkiyeye nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 61.802,41 TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve 17.12.2019 Tarihli Banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2023/728
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Parçaları San. ve Tic. A.Ş. ye ait ... cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda ... ile ..../Polonyadan, .../Türkiyeye nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 61.802,41 TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve 17.12.2019 Tarihli Banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, emtiaların, ... No'lu davalıya ait ... - ... Plakalı TIR ile ...'dan ... 'e nakliyesi esnasında araç içerisinde taşıma sırasında paletlerin kayarak emtianın hasara uğradığı tespit edildiğini, emtiaların ... 'de alıcı firmaya vardığını, tahliye öncesi yapılan kontrollerde emtiada hasar oluştuğunun görüldüğünü ve hasara ilişin olarak 26.06.2019 tarihinde ekli CMR üzerine hasar notu düşüldüğünü, hasarın taşıma esnasında emtianın davalının sorumluluğunda nakliye esnasında meydana geldiği eksperlerce tespit edildiğini, dava konusu icra takibi T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 16.06.2020 tarihinde başlatılmış olup alacağının tazminini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kargo Hizm. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının Sigortalısı şirket ... San.ve Tic.A.Ş.ne ait ... ... cinsi emtianın, müvekkili şirket ... Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'nin asıl taşıyan, ... Nakliyat Tic. Ltd. Şti. ise fiili taşıyan olduğu bir uluslararası kara yolu taşıması organizasyonu ile ... 'dan Türkiyeye nakliyesi ve bu nakliye sonucunda meydana gelen hasar sonucu açılan dava, hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı tarafça iddia edildiği üzere, taşıma esnasında hasarlandığından bahisle ikame edilen işbu dava kapsamında, yükü ambalajlayan, yükü konteyner içerisine bilfiil yükleyen, istifleyen ve kapatarak mühürlü bir şekilde taşıyıcıya teslim eden, yükleyici, gönderen şirket olduğunu, malların hasara uğramasının nedeninin yanlış istifleme ve ambalajlama hatası olduğu ekspertiz raporu ile sabit olup CMR Konvansiyonunun anılan 17. Maddesi 4-b ve 4-c bendi uyarınca söz konusu zarardan müvekkili şirket'in sorumlu olduğu iddiasının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sınırlı sorumluluk prensibi gereği, dava...