DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının maliki bulunduğu .... plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş listenin ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2023/951
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının maliki bulunduğu .... plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş listenin ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takibe konu edilen ... plakalı araçların, taraflarınca araç ruhsatlarından da görüleceği üzere, motorsuz ve yük nakli amaçlı kullanılan "Yarı Römork" niteliğinde olduğunu, Takdir olunacağı üzere işbu araçların, her ne kadar kendilerine ait plakaları olmalarına rağmen, HGS/OGS etiketine sahip olması veya tek başına (herhangi bir çekiciye bağlı olmadan) geçiş yapması/yürümesinin mümkün olmadığını, römorklar, "çekici"ler ile birlikte kullanılmakta ve HGS/OGS ya da geçiş için de ekstra bir ücret alınmamakta, bu araçların bağlı oldukları "çekici"lerden gerekli geçiş ücreti tahsil edildiğini, davacı tarafından takibe konu edilen ... (HGS Etiket No: ...), ... (HGS Etiket No:...) ve ... (İlgili aracın satışı yapıldığından etiket numarası tarafımızca bilinmemektedir) plakalı araçların otoyol/köprü geçişleri,.... .... hesap ve TR... IBAN no'lu hesaba bağlandığını, Müvekkilinin birçok aracının geçişleri kullanması nedeniyle; işbu hesapta da sürekli/düzenli olarak para bulunduğunu, Bu durumun ilgili bankaya müzekkere yazılması halinde de açıkça ortaya çıkacağını, Müvekkilinin, sadece geçiş ücretleri için açmış olduğu hesapta sürekli para bulunduğu ve araçların geçişi anında da ilgili geçiş bedelleri hesaptan otomatik olarak düştüğünü, işbu hesapta sürekli olarak fazlasıyla para bulunmakta olup, geçiş ücretinin tahsil edilememesi mümkün olmadığını, Kaldı ki; bir araç, 15 gün içerisinde hesaba para yatırılması halinde de ilgili geçiş ücreti daha sonrasında otomatik olarak tahsil edildiğini, Var olan hatanın giderilmesi ve sistemde kaçak geçişler görülmesi üzerine, davalı müvekkili tarafından, davacıya ait ...com.tr'ye iletişim adresinden ... ve ... tarihlerinde e-posta gönderilmiş ve ilgili cezaların haksız/yersiz olduğu açıkça beyan edildiğini, Yine ... ve ... tarihlerinde ise; T.C. Ulaştırma Deni...