DAVA : Tazminat / Kooperatif Yöneticinin Sorumluluğu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların belirli dönemlerde müvekkili koperatifte yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği yaptıklarını, 2014 yılı itibariyle yönetimden ayrılan üyelerin kooperatif defterlerini teslim etmemesi sebebiyle arama kararı sonucu ev aramasında kooperatif uhdesinde bulunmayan ve muhasebe ve hukuk anlamında önem arz eden belgelere rastlandığını, bu sebeple ...'ye başvurulduğunu, başvurunun kabul edilerek ... nolu dosyadan soruşturma açıldığını, savcılık mütalaası sonrasında .... E, sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyanın karara çıktığını ancak istinaf aşamasında olduğunu,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/996 KARAR NO : 2023/265
DAVA : Tazminat / Kooperatif Yöneticinin Sorumluluğu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların belirli dönemlerde müvekkili koperatifte yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği yaptıklarını, 2014 yılı itibariyle yönetimden ayrılan üyelerin kooperatif defterlerini teslim etmemesi sebebiyle arama kararı sonucu ev aramasında kooperatif uhdesinde bulunmayan ve muhasebe ve hukuk anlamında önem arz eden belgelere rastlandığını, bu sebeple ...'ye başvurulduğunu, başvurunun kabul edilerek ... nolu dosyadan soruşturma açıldığını, savcılık mütalaası sonrasında .... E, sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyanın karara çıktığını ancak istinaf aşamasında olduğunu, TTK, BK ve TCK anlamında usulüne uygun olmayan işlemlerden dolayı kooperatifin zarara uğradığını, belgesiz avans kapama ve ödeme, ceza ödeme, şerefiye ödemesi gibi davalıların uhdelerinde kalan para ya da meydana gelen zararın tazmini için fazlaya ilişkin haları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davalıdan 500,00 TL olmak üzere topla 8.000,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımında olduğunu, dava dilekçesinde kendisinin ne kadar zarardan sorumlu olduğunun belirtilmediğini, kooperatifte yönetim değil denetim kurulunda yer aldığını, ceza dosyasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur. 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ceza dosyasının istinaf aşamasında olduğunu, dosya sonucunun beklenmesi gerektiğini, ceza mahkemesi dosyasına sunulan delillerin gerçek dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. 4. Davalı ... cevap dilekçesinde; kooperatif yönetiminin TTK m. 341 kapsamında dava açmak için karar almadığını, davanın denetçiler tarafından açılmadığını, davanın zamanaşımında olduğunu, ceza dosyasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. 5. Davalı ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde; kooperatif yönetiminin TTK m. 341 kapsamında dava açmak için karar almadığını, davanın denetçiler tarafından açılmadığını, davanın zaman aşımında olduğunu, müvekkilleri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur. 6. Davalı ... cevap dilekçesinde; kooperatif yönetiminin TTK m. 341 kapsamında dava açmak için karar almadığını, davanın denetçiler tarafından açılmadığını, davanın zamanaşımında o...