Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili firma 2015 yılından beri ısıtma, soğutma ve havalandırma sektörlerinde faaliyet gösteren, soğutulmuş hava ve soğutulmuş su üretim ve dağıtımı yapan güvenilir ve tanınır bir firma olduğunu, Ticari ve Endüstriyel Soğutma Alanında ürün isteyen firmalara soğutma ürünleri temini ettiğini, ürünler kendi üretimi olmayıp, büyük ve güvenilir üretim yapan firmalardan fatura karşılığı toptan aldığı ürünleri perakende olarak sattığını, bir diğer deyişle müvekkili firma, soğutma ürünleri alanında al-sat faaliyetinde bulunan bir firma olduğunu, davacı müvekkili firma 06.12.2021 tarihinde davalı firma .... Soğutma Teknolojileri Ve Makina San. Dış Tic. Ltd. Şti.ne 30 adet ... soğutucu gaz 10.9KG...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1109 KARAR NO : 2023/633
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili firma 2015 yılından beri ısıtma, soğutma ve havalandırma sektörlerinde faaliyet gösteren, soğutulmuş hava ve soğutulmuş su üretim ve dağıtımı yapan güvenilir ve tanınır bir firma olduğunu, Ticari ve Endüstriyel Soğutma Alanında ürün isteyen firmalara soğutma ürünleri temini ettiğini, ürünler kendi üretimi olmayıp, büyük ve güvenilir üretim yapan firmalardan fatura karşılığı toptan aldığı ürünleri perakende olarak sattığını, bir diğer deyişle müvekkili firma, soğutma ürünleri alanında al-sat faaliyetinde bulunan bir firma olduğunu, davacı müvekkili firma 06.12.2021 tarihinde davalı firma .... Soğutma Teknolojileri Ve Makina San. Dış Tic. Ltd. Şti.ne 30 adet ... soğutucu gaz 10.9KG satmış ve teslim ettiğini, ürünler birinci el ve en iyi kalite olup ürünler bizzat yetkili satış noktalarından alındığını, ürünleri alan .... yetkilisi ..., ... platformu üzerinden soğutma bilgilerinin paylaşıldığı ve ticaretinin yapıldığı .... adlı ... grubunda 10 Aralık 2021 ve 13 Aralık 2021 tarihlerinde ayrı paylaşımlarda bulunarak müvekkili firma ismini açıkça vererek müvekkili firmayı, sattığı ürünleri ve ticari işlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalarda bulunarak kötülediğini, davalı firma yetkilisinden, yaptığı bu paylaşımların gerçeğe aykırı olduğunu ve müvekkili firma nezdinde maddi manevi zararlar oluşturduğu ve oluşturmaya da devam edeceği sebebiyle kaldırılması talep edildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, .... grup paylaşımlarından ve etkileşimlerinden müvekkili firmanın itibarı zedelendiğini ve hala da zedelenmeye devam ettiğini beyanla; öncelikle davacı müvekkil firmanın zararlarının artmasını önlemek için dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının fiilinin haksız rekabet olduğunun tespitine, davalının haksız rekabetinin önlenmesine, davalının kusurundan dolayı belirsiz alacak davası olarak 5.000-TL talep ettiğini fakat davanın belirsiz alacak davası olarak kabul görmemesi halinde, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi zararın tazminine, davalının kusurundan dolayı 95.000-TL manevi zararın tazminine, kararın kesinleşmesinden sonra haksız rekabetin önlenmesi hususunun Türkiyenin en yüksek tirajlı gazetesinde ilan ettirilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından haksız rekabetin ref'i ve tazminat talepli olarak ikame edilen sonrasında da mahkememize tevzilenen işbu davanın husumet yoklu...