E. 2020/539 K. 2023/230
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itrazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- bedelli ---------- istinaden kredi kullandırıldığı, davalı ------ genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza etmiş olduğu, borçlunun kredi hesabının--------------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği, süresi içinde borcun ödenmemiş olduğu, bu aşama da davacı banka, alacağının tahsilini teminen; davalılar hakkında -------sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, dava...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/539 Esas KARAR NO:2023/230 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itrazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- bedelli ---------- istinaden kredi kullandırıldığı, davalı ------ genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza etmiş olduğu, borçlunun kredi hesabının--------------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği, süresi içinde borcun ödenmemiş olduğu, bu aşama da davacı banka, alacağının tahsilini teminen; davalılar hakkında -------sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, dava öncesi arabulucuya başvurulduğu, ama sürecin anlaşmazlıkla sonuçlandığı, davalıların takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, 9420 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesi için Sayın Mahkemeye başvurulduğu, iş bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla banka alacağının tahsilini teminen ------ sayılı dosyası ile yürütülen takipte; borçlular hakkında başlatılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla takibini, davalıların, borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm fer'ilerine yönelik itirazlarının iptalini, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık hac...