E. 2021/610 K. 2024/640

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/610 KARAR NO : 2024/640

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili bankanın...Şubesi kredi müşterisi olan ... Şirketi lehine ..., ..., ..., ..., ..., ...Ve ...'nın müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırılmış olduğunu, davalı borçlular ..., ..., ..., ..., ...,... ve ..., müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmeleri ve mevzuat gereğince borçtan sorumlu olup müteselsil kefiller yönünden alacağın tamamı üzerinden ilamsız takibe geçilmiş olduğunu, davalı/borçlular ile müvekkil banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri gereğince hesaplanan temerrüt faiz oranı usul ve yasaya uygun olduğunu, gerek genel kredi sözleşmelerinin anılan hükümleri, gerek Merkez Bankası bildirimleri ve gerekse de 6102 sayılı T.T.K.'nın 8. maddesi ile 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi hükümleri gereğince; müvekkili bankanın davalı/borçlulardan olan alacağı sabit olup müvekkil bankanın talep etmiş olduğu temerrüt faizi oranları usul ve yasalara uygun olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankanın depo talebinin usule ve yasaya uygun olduğunu, davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankanın ticari defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağının düzenlenmiş olduğunu, TBK 100. Madde gereği haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalıların ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talehbindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalılar aleyhine% 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile 15.08.2018 tarihinde ... adına düzenleyip teslim etmiş oldukları teminat mektubunun vadesi 02.05.2019 olup işbu borç 12.04.2019 da ödenmek suretiyle kapatılmış olduğunu, 12.04.2019 tarihinde ...firması ... yeni kullanacağı kredi için davacı banka nezdinde yeni teminat mektubu talebinde bulunmuş olduğunu, 13.01.2020 tarihli olarak yeniden teminat mektubu tanzim edilmiş olduğunu, işbu teminat mektubunun konusu oluşturan borç 27.12.2019 tarihinde eksiksiz ödenmiş olduğunu, Türk parası hesabına bağlı ... teminatlı spot eşit taksitli ihracaat kredisi 21.06.2021 tarihi itibariyle kat edilmiş; bor tutarının faiz, vergi, masraf, gecikme faizi ve diğer tüm masraf ferileri ile 1.074.833,48 TL olduğu belirtilmiş olduğunu, burada ödenen taksit sayısı ve sözleşmesel faizlerde göz önünde bulundurulduğunda bu rakamın çıkmasının mümkün olmadığını, işbu rakamın ne şekilde tahakkuk ettirildiğinin anlaşılamamış olduğunu, çek koçan bedeli olarak bildir...