Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/104 · K. 2023/1
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/104 K. 2023/1

E. 2021/104K. 2023/14 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathizmet sözleşmesitelif hakkıyerleşim yeriyetkiye itiraztazminat davasıyetkili mahkemeicra takibieser sözleşmesimaddi ve manevi tazminatzamanaşımı defibilirkişi raporugörevli mahkemehak düşürücü süreihtiyati tedbirispat yüküön incelemeayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarafından davalı ... A.Ş'ye (kısaca ... olarak ifade edilecektir) inşaatı yaptırılmış olan ...'nin reklam/tanıtım video ve filmlerinin yapımını gerçekleştirdiğini, ayrıca bahse konu liman projesi kapsamında ... ...'nın gezeceği tüm alanlara ilişkin birebir ölçüde onlarca teknik çizim, 3 boyutlu modellemeler, açılış esnasında verilecek hediyelere ilişkin tasarımlar, modellemeler, alanda kullanılacak baskı işlerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas - 2023/1 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2023/1

DAVA : 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarafından davalı ... A.Ş'ye (kısaca ... olarak ifade edilecektir) inşaatı yaptırılmış olan ...'nin reklam/tanıtım video ve filmlerinin yapımını gerçekleştirdiğini, ayrıca bahse konu liman projesi kapsamında ... ...'nın gezeceği tüm alanlara ilişkin birebir ölçüde onlarca teknik çizim, 3 boyutlu modellemeler, açılış esnasında verilecek hediyelere ilişkin tasarımlar, modellemeler, alanda kullanılacak baskı işlerinin bazılarının grafik tasarım işleri, uygulama modelleri, yapılacak açılış organizasyonunun 3 boyutlu animasyon filmi vb birçok işin de müvekkilinin teknik bilgi, beceri ve sanat anlayışı çerçevesinde hazırlanıp davalılara teslim edildiğini, davalılar tarafından bunların kullanıldığını ve davalıların bu durumdan ciddi fayda sağladıklarını, ancak davalılardan ... ... Org. Dan. Dış. Tic. A.Ş (... Gazetesi'nin 13/03/2019 tarih 9786 sayılı nüshasında ilan edildiği üzere ticaret unvanı; ... ... ... olarak değişmiş olup, kısaca ... olarak ifade edilecektir.) tarafından yapılan işlerin yapım ve telif hakkı bedeli ödenmediği gibi kendi web sayfası dahil olmak üzere bilumum mecralarda müvekkilince yapılan tanıtım filmlerinin kullanılıp çoğaltıldığını, diğer davalı ... tarafından da söz konusu video ve filmlerin kullanılıp çoğaltıldığını, ... hükümetine veya ilgili bakanlığına teslim edildiğini, "..." kanalı başta olmak üzere gösterilerek kullanıldığını, ".... " uzantılı web adresi üzerinden iş bu başvuru tarihi de dahil olmak üzere halen telif hakkı alınmaksızın ve bedeli ödenmeksizin ve müvekkili şirketin adı belirtilmeksizin kullanılmaya devam ettiğini, müvekkili tarafından yapılmış video film ve diğer işlerin, sanki müvekkili tarafından yapılmamış gibi, kendileri tarafından yapılmış gibi davalılarca basın-yayın organlarında açıklandığını, kullanıldığını ve her türlü sosyal medya hesabında kullanıldığını, müvekkiline ait davaya konu eserden kaynaklı hakların davalılara devredildiğine dair herhangi bir yazılı belge ve sözleşme bulunmadığını, eldeki davada; ... ile ilgili olarak yapılan tüm tanıtım/reklam/film prodüksiyonlarının ödenmeyen prodüksiyon/yapım bedelleri, ödenmeyen telif hakkı bedelleri, telif haklarının ödenmemesi ve müvekkilinden izin alınmaksızın işlenmesi, yayılması, çoğaltılması, kullanılması veya bir şekilde umuma iletilmesi nedeniyle telif ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/404

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2023/60

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2021/444

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2023/198

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/418

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/416

6 Ekim 2023