DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ... markalarının sahibi olduğu, ...de ve yurtdışında markalarının kullanıldığını ve tanıtıldığını, markanın ... no. ile tescilli olduğunu, davacının ... internet adreslerinden yayın yaptığını, ürün katalogları dağıttığını, davalının ... no.lu ... ibareli marka başvurusuna davacının ... markaları ile yapılan itirazın reddedildiğini, kararın önceki tarihli kesinleşmiş mahkeme kararları ile çelişkili olduğunu, somut olayda SMK m.6/1...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tescilli ... markalarının sahibi olduğu, ...de ve yurtdışında markalarının kullanıldığını ve tanıtıldığını, markanın ... no. ile tescilli olduğunu, davacının ... internet adreslerinden yayın yaptığını, ürün katalogları dağıttığını, davalının ... no.lu ... ibareli marka başvurusuna davacının ... markaları ile yapılan itirazın reddedildiğini, kararın önceki tarihli kesinleşmiş mahkeme kararları ile çelişkili olduğunu, somut olayda SMK m.6/1 koşullarının bulunduğunu, seri marka algısı doğabileceğini, ... kararında, davacı markasının tanınmışlığı ve sektöründeki bilinirliği hususlarının dikkate alınmadığını, tanınmışlığın benzerlik incelemesinde de etkili olduğunu, SMK m.6/5 koşulunun oluştuğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ve davalı markasının tescilinin haksız rekabete neden olacağını belirterek ... ...nın 27.05.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının 20. sınıfın tamamı ve 35.sınıf Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar. Yatak şilteleri, yastıklar, tıbbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, deniz yatakları (kampçılar için uyku tulumları hariç). Aynalar. Arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları. Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketl...