Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/530 · K. 2023/217
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 K. 2023/217

E. 2019/530K. 2023/21730 Mart 2023
hisse devir sözleşmesilimited şirketiptal kararıehliyetsizliktespit davasıvergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Limited Şirket Hisse Devir İşleminin Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan " limited şirket ortaklığından çıkma " davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinde tremor+psikolojik bozukluk bulunduğunu, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığını, sürekli yardım ve bakıma muhtaç olduğunu ve hastalığının kronik olması nedeniyle kısıtlandığını, vasi olarak annesi ...'ın atandığını, müvekkilinin 2009 yılında .... 'da davalı şirket bünyesinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin bu durumunu bilen şirket ortakları ... ve ...'ın resmi kurumlardan ve alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla müvekkilinden hiçbir bedel almadan .... Noterliği'nin 10 Kasım 2009 tarih ve ... ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2023/217

DAVA : Limited Şirket Hisse Devir İşleminin Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan " limited şirket ortaklığından çıkma " davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinde tremor+psikolojik bozukluk bulunduğunu, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığını, sürekli yardım ve bakıma muhtaç olduğunu ve hastalığının kronik olması nedeniyle kısıtlandığını, vasi olarak annesi ...'ın atandığını, müvekkilinin 2009 yılında .... 'da davalı şirket bünyesinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin bu durumunu bilen şirket ortakları ... ve ...'ın resmi kurumlardan ve alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla müvekkilinden hiçbir bedel almadan .... Noterliği'nin 10 Kasım 2009 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmeleri ile şirketteki hisselerini devrettiklerini ve akabinde müvekkilini şirketi temsil ile yetkilendirildiğini, müvekkilinin davalı şirket kayıtlarında temsilci olarak görünmesi nedeniyle vergi dairelerince toplam 6.100,00 TL vergi cezası kesildiğine ilişkin ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin akıl hastalığı nedeniyle fiil ehliyeti bulunmadığını, müvekkili hakkında yapılan tüm iş ve işlemlerin mutlak butlanla batıl olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin borçlulardan dolayı sorumluğunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin ...Tur. Tic.ve Sanayi Ltd. Şti.'nin ortaklığının ve şirket temsilciliğinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin akıl hastalığı nedeniyle fiil ehliyeti bulunmadığını, müvekkilinin fiili ehliyeti olmadığı için ...Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine ortaklığının ve temsilciliğinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığını, .... Noterliği'nin 10 Kasım 2009 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmeleri ile şirketteki hisselerin müvekkile devrinin ve yine müvekkilinin ortaklığının ve şirket temsilciliğinin de başından itibaren hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 3.Asıl dosyada, dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 4.Birleşen dosyada davalı yanlar cevap dilekçelerinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak; davacının, ...Tur. ve Tic. Ltd. Şti.'de 2009 yılında ve öncesinde hiçbir zaman işçi olarak çalışmadığını, hisse devrinin yapıldığı tarihte şirketin kredi borcunun, kefaletinin ve alacaklısının bulunmadığını, şirketin kuruluşunda eşit hisseli üç ortaklı kurulduğunu, ortaklar arasında iş anlaşmazlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/512

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/441

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/562

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/568

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/323 · K. 2023/162

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2023/220

30 Mart 2023