Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığı iptal ve tescili davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ...'un 08.03.2017 tarihinde ve ...'un babası ...'un ise 12.08.2018 tarihinde ... da vefat ettiğini, davacının bu nedenlerle ...un mirasçısı olduğunu, ... Ltd.Şti.ne ait hisselerin murisleri tarafından davalıya, davalının o tarihlerde hiçbir hal ve şartta hisse bedeli ödemeye yönelik ekonomik gücü olmadığı halde muvazaa yapılarak verildiğini, hisse devir bedeli almaksızın muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalının dava dışı ... Ltd.Şti.'nde ki hisselerinin iptali ile davacının miras hisseleri oranında adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/562
DAVA : Şirket ortaklığı iptal ve tescili DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığı iptal ve tescili davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ...'un 08.03.2017 tarihinde ve ...'un babası ...'un ise 12.08.2018 tarihinde ... da vefat ettiğini, davacının bu nedenlerle ...un mirasçısı olduğunu, ... Ltd.Şti.ne ait hisselerin murisleri tarafından davalıya, davalının o tarihlerde hiçbir hal ve şartta hisse bedeli ödemeye yönelik ekonomik gücü olmadığı halde muvazaa yapılarak verildiğini, hisse devir bedeli almaksızın muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalının dava dışı ... Ltd.Şti.'nde ki hisselerinin iptali ile davacının miras hisseleri oranında adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ve iddialarının soyut varsayımlar üzerinde kurulu olduğunu, iddiasını ispatlayacak herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını, hisse devirlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, haksız açıldığı öne sürülen davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, tarafların murisi ile davalı arasında yapılan limited şirket hisse devrinin muvazaa nedeniyle miras payı oranında iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulü yönünde karar verildiği, söz konusu verilen kararın davalının istinaf başvurusu sonucu,... Karar sayılı kararı ile "....ilk derece mahkemesince verilen kararın sebep ve şekline göre davalı vekilinin esasa yönelik istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereği kaldırılmasına, kaldıra kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin esasa yönelik istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 353(1)-a.3 maddesinin hükmü özel düzenleme içerdiğinden HMK'nın 360.maddesinin atfı ile HMK'nın 20.maddesi hükmü uygulanmaksızın ve talebe bağlı olmaksızın dosyanın görevli ... Mahkemesine gönderilmesine...." şeklinde karar verilerek kaldırıldığı ve mahkememize gönderilerek yukarıdaki esası aldığı anlaşılmıştır. ....Noterliğinin 03/09/2018 tarihli mirasçılık belgesinin incelenmesinden; ...'un terekesinin 4 pay kabul edilerek; 1 payının ..., 1 payının ..., 1 Payının ... ve 1 payının da ...'ye aidiyetinin tespit edildiği görülmüştür. Şirket hisselerinin devrine ilişkin ticaret sicil kayıtlarının incelenemesinden; ...'un ... Limited Şirketindeki 2 hissesini 11/11/2008 tarihinde 500,00 TL be...