Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözlü anlaşma kapsamında davalı şirketten çeşitli ölçü ve modellerde kablo, kamera, armatür, jeneratör, elektrik panosu, duman ve ısı dedektörleri, otomotik sigorta, izoleli kablo yüksük, jack, kasa, takoz, yangın alarm santrali, ses kabini, anons konsolu, asma tavan ve alçıpen hoparlörleri satın aldığını, aralarındaki sözlü sözleşmede kararlaştırılan tutar kadar vadeli çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, dava konusu yapılan 600.000,00-TL tutarında olan 5 adet çek dışında diğer çeklerin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davalı şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle tamamını teslim etmesi gereken mallardan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124 KARAR NO : 2023/220
DAVA : Menfi Tespit / Ticari Satımdan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözlü anlaşma kapsamında davalı şirketten çeşitli ölçü ve modellerde kablo, kamera, armatür, jeneratör, elektrik panosu, duman ve ısı dedektörleri, otomotik sigorta, izoleli kablo yüksük, jack, kasa, takoz, yangın alarm santrali, ses kabini, anons konsolu, asma tavan ve alçıpen hoparlörleri satın aldığını, aralarındaki sözlü sözleşmede kararlaştırılan tutar kadar vadeli çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, dava konusu yapılan 600.000,00-TL tutarında olan 5 adet çek dışında diğer çeklerin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davalı şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle tamamını teslim etmesi gereken mallardan yalnızca bir kısmını müvekkiline teslim ederek fatura edebildiğini, geri kalan kısmın ise bu güne kadar halen teslim edilmediğini, emtianın sözleşmeye uygun şekilde vaktinde ve tam olarak teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin taahhüdü altında olan mekanik elektrik ve elektronik işlerinin bir kısmının yerine getirilmediğini ve bu nedenle gecikme ve yaptırıma uğranıldığını, davalı tarafından ifadan kaçınıldığını, davalı tarafından satılan emtia nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenen faturaların toplam tutarının 2.006.080,22-TL olup, taraflarınca ödeme aracı olarak verilen çeklerin toplam tutarının ise 2.680.000,00-TL olup, aradaki 673.919,78-TL tutarındaki edimin davalı tarafça yerine getirilmediğini, bu nedenle, ödeme aracı olarak davalıya teslim edilen müvekkili şirketin lehtar, dava dışı ... San. Tic. A.Ş.nin de keşidecisi olduğu, ... bulvarı ticari şubesine ait, ... seri no.lu, 28.02.2022 tarihli, 110.000,00- TL bedelli; ... bulvarı ticari şubesine ait, ... seri no.lu, 28.02.2022 tarihli, 150.000,00- TL bedelli; ... bulvarı ticari şubesine ait, ... seri no.lu, 28.02.2022 tarihli, 60.000,00- TL bedelli; ... bulvarı ticari şubesine ait, ... seri no.lu, 28.02.2022 tarihli, 80.000,00- TL bedelli ve .... bulvarı ticari şubesine ait ... seri no.lu 31.03.2022 tarihli 200.000,00-TL bedelli çeklerin, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimini ifa etmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığını belirterek; müvekkili şirketin söz konusu çeklerden ötürü davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; dava konusu çeklerin yargılama sürecinde tahsil edilmesi nedeniyle mevcut davanın istirdat davasına dönüştüğünü, davalının teslime iliş...