Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olarak kurulmuş sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu iktisadi teşekkülü olduğunu, .... ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasında imzalanan sözleşme ile '...'nün İhtiyacı olan 20 kişi (silahlı) ile 2 yıl süreli özel güvenlik hizmet alımı işinin yüklenici firmaya verildiğini, ihale karar ... yüklenici tarafından ... hesaplarına yatırıldığını, söz konusu damga vergilerinin mükellef olan ... tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip vergi dairesine ödendiğini, ancak yüklenici firmanın daha sonra vergi mahkemesinde açtığı dava neticesinde yatırdığı tutarı iade aldığını, bunun üzerine ... tarafından gönderilen 18.02.2021 tarihli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/417 Esas - 2023/213 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olarak kurulmuş sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu iktisadi teşekkülü olduğunu, .... ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasında imzalanan sözleşme ile '...'nün İhtiyacı olan 20 kişi (silahlı) ile 2 yıl süreli özel güvenlik hizmet alımı işinin yüklenici firmaya verildiğini, ihale karar ... yüklenici tarafından ... hesaplarına yatırıldığını, söz konusu damga vergilerinin mükellef olan ... tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip vergi dairesine ödendiğini, ancak yüklenici firmanın daha sonra vergi mahkemesinde açtığı dava neticesinde yatırdığı tutarı iade aldığını, bunun üzerine ... tarafından gönderilen 18.02.2021 tarihli yazıyla ve bilahare vergi/ceza ihbarnamesiyle ... ve tecil faizinin ödenmesinin istendiği, vergi/ceza ihbarnamesi tebliğini takiben uzlaşma neticesinde toplam 17.980,00 TL'nin ... 19.03.2021 tarihinde ... ödenmek zorunda kalındığını, Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde Kamu İhale Kurumunca hazırlanan ve ... ihalelerinde kullanılan tip sözleşme ve ekleri gereği sözleşme bedeline dahil olan ve yüklenicinin aradaki sözleşme gereği sorumlu olduğu ... tutarı Teşekkülce ödenmek zorunda kalındığından, teşekkülün uğramış olduğu 17.980,00 TL zararın 19.03.2021 ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında .... ihale kayıt numaralı hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzalanmadan önce kurumun almış olduğu ihale kararına istinaden ödenmesi gereken ihale karar pulu ... kamu gücü kullanılarak davacı idare tarafından müvekkil şirkete ödetildiğini, müvekkili şirketin, ihale karar pulu ... 488 sayılı ... kanunu uyarınca sorumlusu ve mükellefi ihale makamı olmasından dolayı, yatırmış olduğu ihale karar pulu ... tutarlarının iadesi için ..... Sayılı ilamıyla açmış olduğu davanın reddedildiğini, söz konusu kararın .... . sayılı ilamıyla yerel mahkeme hükmünü kaldırarak lehlerine hüküm verildiğini, ihale makamı ...'nün sözleşme ve şartname hükümlerine istinaden ... sorumlusunun müvekkili şirket olduğundan bahisle huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak davacı tarafın dayanmış olduğu sözleşme ve eki şartname hükümlerinde ihale'ye ilişkin gi...