Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmeleri mevcut olduğunu, ,davalı firmaların işçilerinden ...'un adı geçen şirketlerde çalıştığını, dava dışı işçi ...'un adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... açtığı alacak davasının 01.07.2016 tarih .... sayılı kararı ile hükme bağlandığını, kararın işçi vekili tarafından ... sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına 27.08.2020 tarihinde teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle 31.668,19-TL ve 24.03.2021 tarihinde 8.495,36-TL olmak üzere toplam 40.163,55-TL ödeme yapıldığını, davalı yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/580 Esas - 2023/206 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmeleri mevcut olduğunu, ,davalı firmaların işçilerinden ...'un adı geçen şirketlerde çalıştığını, dava dışı işçi ...'un adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... açtığı alacak davasının 01.07.2016 tarih .... sayılı kararı ile hükme bağlandığını, kararın işçi vekili tarafından ... sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına 27.08.2020 tarihinde teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle 31.668,19-TL ve 24.03.2021 tarihinde 8.495,36-TL olmak üzere toplam 40.163,55-TL ödeme yapıldığını, davalı yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer almakta olduğunu, tahsil olunabilecek alacak miktarının tayini hem de ilgili firmaların sorumluluk oranlarının tayini uzmanlık gerektiren bir iş olduğundan davalıların ödemekle yükümlü olduğu miktarların bilirkişi raporuyla tespit olunacağını, bu nedenle şimdilik her bir firmadan 100-TL olmak üzere toplamda 900-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarca süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-)... Esas sayılı dosyası, 2-)... Esas sayılı dosyası, 3-).. 25/05/2022 tarihli yazıları, 4-).... cevabi yazıları, 5-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 6-)Mahkememizden alınan bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alt işverenlerin işçisine, davacı asıl işveren tarafından ... kararına dayalı olarak yapılan Kıdem tazminatı,Fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti ile ferilerine ilişkin ödemelerden alt işverenlerin rücuen tahsiline yöneliktir. Mahkememizin 14/03/2023 tarihli celsesinde davacı vekili ... İnş. ... Ltd. Şti. yönünden davayı takip etmediğini bildirmiş olmakla, ... İnş. ... Ltd. Şti. yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin son esasına kaydının yapılmasına karar verildiği ve Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından verilen 14/03/2023 tarihli tefrik kararı ile ... İnş. ... Ltd. Şti. Yönünden davanın .... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. D...