Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Ofis ile davalı şirket arasında, 28.06.2016 tarih ve 135 sayılı, 2 yıl süreli Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satın alma Sözleşmesinin imzalanmış olup, ofis tip ticari şartname hükümleri çerçevesinde alım yapıldığını, ... ihtiyacına binaen 03.11.2017 tarih ve .... sayılı sipariş mektubu ile muhtelif ofis mobilyasının, davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında adı geçen firmadan tedarik edilerek ihtiyaç sahibi kuruma 05.12.2017 tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı firmadan tedariki sağlanan ürünlerde ayıp ve arızaların bulunduğunun, ihtiyaç sahibi kurum tarafından müvekkiline 10.06.2019 tarihli yazı ile bildirildiğini, ilgili birimce yapılan denetim sonucunda, .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/490 Esas - 2023/207 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Ofis ile davalı şirket arasında, 28.06.2016 tarih ve 135 sayılı, 2 yıl süreli Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satın alma Sözleşmesinin imzalanmış olup, ofis tip ticari şartname hükümleri çerçevesinde alım yapıldığını, ... ihtiyacına binaen 03.11.2017 tarih ve .... sayılı sipariş mektubu ile muhtelif ofis mobilyasının, davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında adı geçen firmadan tedarik edilerek ihtiyaç sahibi kuruma 05.12.2017 tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı firmadan tedariki sağlanan ürünlerde ayıp ve arızaların bulunduğunun, ihtiyaç sahibi kurum tarafından müvekkiline 10.06.2019 tarihli yazı ile bildirildiğini, ilgili birimce yapılan denetim sonucunda, .... kod numaralı koltuklarda profil ayakların eğildiği ve koltukların kullanılamadığı, ... kod numaralı koltukların hareketli tekerleklerinin kırıldığı ve koltukların kullanılamadığı ve ... katalog kod numaralı koltukların kolçak kısmının vidalarının eksik olduğu ve yerinden çıktığı, hareketli tekerleklerin kırıldığı ve koltukların kullanılamadığı, mekanizma üzerindeki amortisör yuvası ile amortisör arasında boşluk olduğundan koltuk sallantılarının meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen arızaların onarımının taraflarınca KDV hariç 2.940,00 TL bedelle yaptırıldığını, aynı sözleşmeye istinaden, ... (...) ihtiyacının, 20.10.2017 tarih ve ... nolu sipariş mektubu ile tedariki istenen muhtelif ofis mobilyasının davalı firmadan tedarik edildiğini, ihtiyaç sahibi kuruluşça, arızalı olduğu taraflarına bildirilen 1 adet .... katalog kod numaralı makam koltuğu, 4 adet ... katalog numaralı misafir koltuğu ve 10 adet .... katalog kod numaralı çalışma koltuğunun tamirinin taraflarınca KDV hariç 2.990,00 TL bedelle yaptırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Garanti başlıklı 9. Maddesinin 2. fıkrasında "Garanti kapsamındaki üründe, garanti süresi içinde tespit edilecek hata, ayıp ve eksikliklerin garanti sağlayan kişi yada kuruluş tarafından giderilmesini tedarikçi üstlenecektir. Bu yükümlülüğün tedarikçi tarafından yerine getirilmemesi halinde ofis, garantinin sağlanması için yapacağı tüm giderleri tedarikçinin alacaklarından kesmek suretiyle tahsil etmek hakkına sahiptir." hükmünün yer aldığını, davalı firma ile imzalanan sözleşmenin Yönetim Kurulunun 17.05.2018 tarih ve 18/76 sayılı kararı ile feshedildiğini, firmadan benzer ayıp/ arıza...