Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/661 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 K. 2023/173

E. 2020/661K. 2023/17313 Mart 2023
iadeicra takibimenfi tespitipoteğin fekkiaile konututazminattespit davasıipoteğin kaldırılmasıkambiyo senedibağımsız bölümkıymet takdirihacizicra takibinin iptaliicranın durdurulmasıödeme yasağıtakibin iptaliborca itirazihtiyati tedbiralacağın temlikiborçlu olunmadığının tespitiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davalarının (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin.... adresinde ikamet ettiklerini, bu konut ile ilgili ...'in eşinden habersiz 30/12/2013 tarih ve ...yevmiye numarası ile 750.000 TL üzerinden üçüncü kişi olan ... İnşaat Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. lehine ... Bankası tarafından ipotek konulması işlemi gerçekleştiğini, eşler arasında bu konu ile ilgili olarak 7 yıl boyunca aile arasında hep bir çatışma çıktığını, müvekkili ...'in, sırf eşi ile arasını düzeltmek için, aynı yerde ipoteği olan davalı ...ın önerisi üzerine, 23.01.2020 tarihli sözleşmeyi yaptıklarını, sözleşmenin 2. maddesine göre,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2023/173

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davalarının (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin.... adresinde ikamet ettiklerini, bu konut ile ilgili ...'in eşinden habersiz 30/12/2013 tarih ve ...yevmiye numarası ile 750.000 TL üzerinden üçüncü kişi olan ... İnşaat Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. lehine ... Bankası tarafından ipotek konulması işlemi gerçekleştiğini, eşler arasında bu konu ile ilgili olarak 7 yıl boyunca aile arasında hep bir çatışma çıktığını, müvekkili ...'in, sırf eşi ile arasını düzeltmek için, aynı yerde ipoteği olan davalı ...ın önerisi üzerine, 23.01.2020 tarihli sözleşmeyi yaptıklarını, sözleşmenin 2. maddesine göre, ...de bulunan iki adet 28.02.2020 vadeli (49.000 TL ... cirolu + 51.000 TL ... cirolu, düzenleme tarihi:17.01.2020, düzenleme yeri: ... olan) 100.000 TL (Yüzbin) bedelli) senetleri davalı ... a imza karşılığı olarak teslim edildiğini ve yine 3. maddesin de ise bu senetler karşılığı ...'ın 15 gün içinde ipoteği kaldırarak buna dair kaldırma yazısını ...e teslim edeceği ve başkaca bir talepte bulunulmayacağı hükmünün yer aldığını, teslim edilen iki adet senet fotokopileri boşluğuna teslim eden ... ile yine teslim alan ... tarafından ıslak imza ile teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, ipoteği kaldırmadığını ve senetleri iade etmediğini, müvekkili ... adına ... Bankası tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... sayılı takip dosyası ile 11.11.2019 tarihinde icra takibine girişildiğini ve davacıya ait gayrimenkulün satışı için 2020/66 sayılı talimat dosyası ile kıymet takdiri yapılması sürecinin başlatıldığını, davacılardan ... tarafından 17.03.2020 tarihinde sözleşmeye konu ... hakkında aile konutundan kaynaklanan ipotek fekki için, ... esası üzerinden dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı tarafın sözleşme ile belirlenmiş olunan edimini yerine getirmediğini ve bedelsiz senetleri de tüm ısrarlara rağmen iade etmediğini belirterek düzenleme tarihi: 17.01.2020, düzenleme yeri; ... olan, 100.000,00 TL tutarında iki adet senet hakkında (49.000 TL+ 51.000TL) borçlu olmadığının tespitiyle senetlerin iadesine, senetler henüz icra takibine konulmadığından dava sonuna kadar ihtiyati tedbir için icraya konulması halinde tedbir yolu ile dava sonuna kadar icranın durdurulmasına, davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin ipoteğin kaldırılması hususunda tanzim ve teslim ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 · K. 2023/316

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/433

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/510

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/787 · K. 2023/168

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2022/566

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/172

13 Mart 2023