Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/400 · K. 2023/316
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 K. 2023/316

E. 2020/400K. 2023/3163 Mayıs 2023
tazminaticra takibibilirkişi raporuiademenfi tespitkambiyo senedihacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ... A.Ş. tarafından davcacı hakkında 30.01.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çek dayanak yapılarak ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu edilen çek nedeniyle müvekkilin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... A.Ş. tarafından icra takibine konu edilen çek müvekkili tarafından diğer davalı ... San. A.Ş.'ne 25.11.2019 tarihinde teslim edildiğini, ... A.Ş.'ne teslim edilen takip konusu çekin, 80.000,00 TL bedelli başka bir çek ile değiştirilmesi için müvekkil ile ... A.Ş. arasında anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2023/316

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ... A.Ş. tarafından davcacı hakkında 30.01.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çek dayanak yapılarak ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu edilen çek nedeniyle müvekkilin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... A.Ş. tarafından icra takibine konu edilen çek müvekkili tarafından diğer davalı ... San. A.Ş.'ne 25.11.2019 tarihinde teslim edildiğini, ... A.Ş.'ne teslim edilen takip konusu çekin, 80.000,00 TL bedelli başka bir çek ile değiştirilmesi için müvekkil ile ... A.Ş. arasında anlaşma sağlandığını, müvekkili anlaşma sonucunda dava dışı ... A.Ş. tarafından keşide edilen 30.04.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çeki davalılardan ... A.Ş.'ne teslim ettiğini, ancak ... A.Ş. değiştirilmesine karar verilen takibe konu çeki diğer davalı ... A.Ş.'ne teslim ettiğini, yeni verilen 30.04.2020 tarihli çeki ... A.Ş. teslim ettiğinde, ... A.Ş.'nden iade alarak müvekkile teslim edebileceğini söylediğini, davacının bu konuda davalı tarafa güvenerek çeki teslim etmesini beklediğini, geçen zaman içerisinde tüm dünyayı etkisi altına alan Corona Virüs salgını ortaya çıktığını, her işletmede olduğu gibi asgari düzeyde işlerini devam ettiren davacının bu sürede çeki iade almayı ihmal ettiğini ileri sürerek, 30.04.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çek bankaya ibraz edildiğinde tahsil edildiğini bu nedenle davacının davalılardan ... A.Ş. 30.01.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli 3061958 çekten dolayı borcu olmadığının tespiti, diğer davalı ... Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. borçlu olmadığının tespiti, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca her ne kadar davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunmadığını bu nedenle çekin müvekkilinin elinde bulunmasını gerektirir hiçbir hukuki dayanağın olmadığını, müvekkile borçlu olmadıklarını iddia etmiş olsa da iş bu iddiaların asılsız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın tüm itirazlarını kambiyo senedine eşdeğer yazılı belge ile ispat zorunluluğunun bulunduğunu, HMK'ya göre senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı delil olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler kanunda belirtilen miktardan az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamayacağı, senede...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2023/173

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/433

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/787 · K. 2023/168

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2023/551

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2025/194

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/510

15 Eylül 2022