DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının keşidecisi olduğu, ... Bankası ... şubesine ait keşide yeri ... , 30/04/2014 keşide tarihli 28.050,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin ödenmemesi nedeniyle çekin bankaya ibrazında yasal sorumluluk kısmı ödenmiş ise de 26.985,14 TL'lik kısmının ödenmediğini, bu nedenlerle davalı ve çeki müvekkiline cirolayan ... Mad. İnş. Tur. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 10/09/2020 tarihinde ... Esas sayılı davasını açarak çekin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/172
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının keşidecisi olduğu, ... Bankası ... şubesine ait keşide yeri ... , 30/04/2014 keşide tarihli 28.050,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin ödenmemesi nedeniyle çekin bankaya ibrazında yasal sorumluluk kısmı ödenmiş ise de 26.985,14 TL'lik kısmının ödenmediğini, bu nedenlerle davalı ve çeki müvekkiline cirolayan ... Mad. İnş. Tur. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 10/09/2020 tarihinde ... Esas sayılı davasını açarak çekin zamanaşımına uğradığını belirterek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini, ... tarih ... sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında .... sayılı icra takibi kapsamında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile TTK m. 732ye göre sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde 26.985,14-TL ve 25.327,02-TL işlemiş faizi olmak üzere 52.312,16-TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ödeme emrinin davalı tarafa 13.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan ... esas sayılı takip dosyasında müvekkiline yönelik zamanaşımını kesen en son işlem 04.05.2015 tarihinde olduğunu, 30.04.2014 keşide tarihli çekin müvekkili yönünden 04.05.2018 tarihinde zamanaşımına uğradığını, TTK. md. 732 uyarınca açılan sebepsiz zenginleşme davacının zamanaşımına uğradığını, dava konusu çekin zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kambiyo senedine haiz bulunmadığını, müvekkilin de tacir olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın yetkili hamil olmadığını, müvekkilinin sebepsiz zenginleştiği yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, dava dışı ciranta ... Madencilik Ltd. Şti.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine alacağının bulunduğunu, ... sayılı dosyasında ... Madencilik Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, dosyada takip girişi kesinleşen miktarın 884.803,33 TL olduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ile davacı arasında temel ilişki bulunmaması nedeniyle dava konusu çek müvekkili yönünden delil başlangıç olarak kabul edile...