DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözlemesine Dayalı DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka nezdinde davalı borçlu ... Sis. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti ve ... ... Sis. Tic. Ltd Şti ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçlulara .... Noterliği'nin 22/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı borçlu ...'ın kefalet tarihi itibariyle asıl kredi borçlusu şirketin ortağı olduğunu, ihtarnamenin tebliği akabinde söz konusu borcun ödenmemesi üzerine ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/267 Esas - 2023/200 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/267 KARAR NO : 2023/200
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözlemesine Dayalı DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka nezdinde davalı borçlu ... Sis. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti ve ... ... Sis. Tic. Ltd Şti ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçlulara .... Noterliği'nin 22/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı borçlu ...'ın kefalet tarihi itibariyle asıl kredi borçlusu şirketin ortağı olduğunu, ihtarnamenin tebliği akabinde söz konusu borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak borçlulardan müvekkili banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, borçluların kendilerine gönderilen ödeme emirlerinde belirtilen borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulünü, borçluların icra dosyasına yaptıkları itiraz iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... vekili, davanın reddi isteminde bulunmuştur. 3. Davalı ... ... Sis. İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sis. İnş. Gıda Amb. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamışlardır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar takibe konu edilen genel kredi sözleşmelerindeki imzalara yönelik herhangi bir itiraz ileri sürmediklerinden bu hususta uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefaletin sözleşme ve yasaya uygun düzenlenip düzenlenmediği, çek ve teminat mektupları yönünden depo talebinin kefillerden istenip istenemeyeceği, sözleşmede buna ilişkin açık hüküm olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihlerde gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeğe uygun olup olmadığı, ... tarafından yapılan ödemenin davalıların sorumluluklarını azaltıp azaltmayacağı, ipotekli takipte tahsil edilen tutarın hükümde nazara alınıp alınmayacağı, takip ve kısmi ödeme tarihleri itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu konularında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...